Харченко Марина Витальевна

Дело №2-368/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000507-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 16 июля 2024 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.,

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Харченко Марине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Харченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в заявлении на то, что между ООО МКК «Академическая» и Харченко М.В., был заключен договор займа № 19826339 от 07.07.2023, в простой письменной форме. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора. Договор займа № 19826339 от 07.07.2023 подписан должником Харченко М.В., путем введения индивидуального кода. Согласно пункту 18 Индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 29 000 рублей на банковскую карту, перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер». Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора займа стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. 13.02.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме прав...

...а требования ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Харченко М.В. с ООО МКК «Академическая». По состоянию на 31.05.2024 ответчик сумму займа и начисленные проценты не возвратил, общая сумма задолженности по договору займа № 19826339 за период с 07.08.2023 по 22.12.2023 с учетом оплат составляет: основной долг – 29 000 рублей, проценты – 23 084 рублей, а всего 52 084 рубля. Просит: взыскать с Харченко М.В. в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору №19826339 от 07.07.2023, за период с 07.08.2023 по 22.12.2023 в размере 52 084 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763,00 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в иске просил провести судебное заседание в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Харченко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела следует, что 07.07.2023 между Харченко М.В. и ООО МКК «Академическая» заключен кредитный договор (договор займа) №19826339, в соответствии с которыми ООО МКК «Академическая» предоставило Харченко М.В. сумму займа в размере 29 000 рублей, процентная ставка 292% годовых, на срок 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. С 31 дня пользования займом до даты фактического возврат займа 292 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На первой странице Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) отражено условие, что Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответчтвенности, а также платежей за услугу, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет 130% от суммы займа.

Договор займа был заключен на условиях, оговоренных между ООО МКК «Академическая» и Харченко М.В., скреплен электронными подписями.

Предоставив ответчику денежные средства в размере 29 000 рублей, ООО МКК «Академическая» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не производила оплату платежей, чем нарушил условия договора.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) №АК-9-2024-4554 от 13.02.2024 право требования по данному долгу в полном объеме передано от ООО МКК «Академическая» ООО «Право онлайн».

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, ответчик Харченко М.В. от выполнения своих обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов в обусловленные договором займа сроки уклонилась.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и принимается, поскольку является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства. При этом ответчиком возражений относительно указанного расчета, либо своего расчета не представлено.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 рублей..

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с Харченко Марины Витальевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору №19826339 от 07.07.2023 за период с 07.08.2023 по 22.12.2023 в размере 52 084 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Латкин

Решение в окончательной форме принято 23.07.2024 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>