Харченко Надежда Степановна
Дело 2-349/2023 ~ М-63/2023
В отношении Харченко Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-349/2023 ~ М-63/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Максимовой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харченко Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харченко Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
копия
Дело № 2-349/23
(24RS0007-01-2023-000068-06)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2023 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,
при секретаре Булатовой А.А.,
с участием помощника прокурора Богучанского района Жалбы И.В.,
ответчика Улина А.А.,
представителя ответчика БМУП «Районное АТП» Пелюха Ю.В., действующего на основании доверенности от 14.03.2023 года за № 13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко ФИО8 к Улину ФИО9, БМУП «Районное АТП», АО «МАКС», администрации Богучанского района Красноярского края о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Харченко Н.С. обратилась в суд с иском (с учетом произведенных уточнений в силу ст. 39 ГПК РФ) к Улину А.А., БМУП «Районное АТП», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 130 000 рублей.
Определением Богучанского районного суда Красноярского края к участию в деле в качестве ответчиков привлечены АО «МАКС», администрация Богучанского района Красноярского края.
Истец Харченко Н.С. в зал суда не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
Ответчик Улин А.А., представитель ответчика БМУП «Районное АТП» Пелюх Ю.В., действующий на основании доверенности от 14.03.2023 года за № 13, прокурор в судебном заседании возражений относительно прекра...
Показать ещё...щения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представили.
Ответчики АО «МАКС», администрация Богучанского района Красноярского края в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что распорядительные действия истца не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Харченко ФИО10 отказ от исковых требований к Улину ФИО11, БМУП «Районное АТП», АО «МАКС», администрации Богучанского района Красноярского края о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Производство по делу по исковому заявлению Харченко ФИО12 к Улину ФИО13, БМУП «Районное АТП», АО «МАКС», администрации Богучанского района Красноярского края о возмещении вреда, причиненного преступлением, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.
Судья подпись О.В. Максимова
Копия верна
Судья О.В. Максимова
Свернуть