Харченко Татьяна Николавна

Р Е Ш Е Н И Е 2-656/2014

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истца Тришанковой В.Н.,

при секретаре Куклиной И.О.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Тришанковой ФИО11 к Козыревой ФИО12 Харченко ФИО13, Беспоясному ФИО14, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, СПК «Родина», Кагальницкого района, Территориальному агентству Росимущества в Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам и третьим лицам на стороне ответчиков о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой, осталось наследство в виде имущественного пая в сумме <данные изъяты> рублей и земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу <адрес>, в границах земель <адрес>, указанное имущество принадлежало наследодателю на основании Постановления Главы Администрации Кагальницкого района № от ДД.ММ.ГГГГ года, соглашения о порядке владения, пользования и распоряжения общим земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации на данный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года. Истица является наследницей первой очереди, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на все наследственное имущество, в вид...

...е имущественного пая, за исключением доли в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, отказ нотариуса в выдаче свидетельства на указанное наследственное имущество мотивирован тем, что за наследодателем право собственности на земельную долю было зарегистрировано после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Тришанкова ФИО15. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Козырева ФИО16., Харченко ФИО17., Беспоясный ФИО18. в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица СПК «Родина» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Судья с учетом мнения истицы, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив их в совокупности, обозрев наследственное дело №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч.4 ГПК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследодателю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, находящемся по адресу <адрес> расположенного в границах участка на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением Федеральной службы государственной регистрации (л.д.13), постановления главы Администрации Кагальницкого района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Истец в установленный законом срок после смерти наследодателя, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО3 нотариусом Зерноградского нотариального округа ФИО9 было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущественный пай (л.д.10). Постановлением нотариуса Зерноградского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, в связи с тем, что право на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения зарегистрировано за наследодателем ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации № то есть после смерти наследодателя. Однако судом установлено, что право собственности за ФИО3, на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения было зарегистрировано на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением Федеральной службы государственной регистрации (л.д.13), и постановления главы Администрации Кагальницкого района № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о порядке владения, пользования и распоряжения общим земельным участком.

В соответствии с требованиями ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом установлено, что ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тришанковой ФИО19 к Козыревой ФИО20, Харченко ФИО21, Беспоясному ФИО22, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, СПК «Родина», Кагальницкого района, Территориальному агентству Росимущества в Ростовской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за Тришанковой ФИО23 право собственности на наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № №, находящийся по адресу <адрес>, в границах земель сельскохозяйственного производственного кооператива <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2014 года.

Судья Н.В.Дробот