Харченков Николай Станиславович
Дело 2-257/2016 ~ М-163/2016
В отношении Харченкова Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-257/2016 ~ М-163/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Шабановой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харченкова Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харченковым Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-257/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2016 года г.Починок
Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,
с участием истцов Котусовой А.Н., Котусова В.М., Котусова М.М.,
при секретаре Чурилиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котусовой А.Н., Котусова В.М., Котусова М.М. к администрации Лосненского сельского поселения Починковского района Смоленской области, Харченкову Н.С. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Котусова А.Н., Котусов В.М., Котусов М.М. обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Лосненского сельского поселения Починковского района Смоленской области, Харченкову Н.С. о признании права собственности в размере по ----- доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом № ** ... общей площадью -----, жилой площадью -----, в порядке наследования.
В обоснование требований в судебном заседании истец Котусова А.Н. сослалась на то, что согласно постановления главы ... сельской администрации № ** от ** ** ** и выписки из похозяйственной книги администрации ... сельского поселения ... ее муж К.М.С., умерший ** ** **, являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу .... Право собственности на жилой дом осталось не зарегистрированным. После смерти К.М.С., не оставившего завещания, открылось наследство, в том числе на вышеуказанное жилое помещение. Наследниками первой очереди по закону на данное имущество являются она(Котусова А.Н.), сын Котусов В.М. и сын Котусов М.М. Они фактически приняли наследство после смерти К.М.С., принимают меры по его сохранению, защите от посягательств, несут расходы, связанные с содерж...
Показать ещё...анием наследственного имущества. Просит признать за ней(Котусовой А.Н.), Котусовым В.М. и Котусовым М.М. право собственности в размере по ----- доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом № ** ... общей площадью -----, жилой площадью -----, в порядке наследования.
Истец Котусов В.М. просит признать за Котусовой А.Н., ним(Котусовым В.М.) и Котусовым М.М. право собственности в размере по ----- доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом № ** ... общей площадью -----, жилой площадью -----, в порядке наследования после смерти отца К.М.С., сославшись на те же обстоятельства.
Истец Котусов М.М. просит признать за Котусовой А.Н., Котусовым В.М. и ним(Котусовым М.М.) право собственности в размере по ----- доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом № ** ... общей площадью -----, жилой площадью -----, в порядке наследования после смерти отца К.М.С., сославшись на те же обстоятельства.
Представитель ответчика администрации Лосненского сельского поселения Починковского района Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие (л.д.55).
Ответчик Харченков Н.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.54).
Суд, заслушав истцов, обсудив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Правовой нормой, предусмотренной ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что постановлением главы ... сельской администрации № ** от ** ** ** (л.д.20) за К.М.С. признано право собственности на домовладение, находящееся в ....
Согласно выписки из похозяйственной книги администрации ... сельского поселения ... (л.д.23), выписки из постановления администрации ... сельского поселения ... от ** ** ** № ** (л.д.24) К.М.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу ....
В силу выписки из технического паспорта объекта капитального строительства от ** ** **, выданной ... отделением ... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.21) и поэтажного плана (л.д.22) общая площадь жилого дома № ** в ... составляет -----, жилая площадь – -----
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом № ** в ... (л.д.34).
К.М.С. и Додолева А.Н. вступили в брак ** ** **; после регистрации брака жене присвоена фамилия Котусова (л.д.17).
Котусов В.М. родился ** ** ** в ...; родителями записаны: отец – К.М.С., мать – Котусова А.Н. (л.д.18).
Котусов М.М. родился ** ** ** в ...; родителями записаны: отец – К.М.С., мать – Котусова А.Н. (л.д.18).
К.М.С. умер ** ** ** (л.д.16).
** ** ** Котусовой А.Н., Котусову В.М., Котусову М.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество К.М.С., умершего ** ** **, в виде ----- (л.д.25-27).
Из кадастрового паспорта земельного участка в ... усматривается его площадь -----, вид права государственная собственность (л.д.51).
Таким образом, судом бесспорно установлено, что Котусова А.Н., Котусов В.М., Котусов М.М. являются наследниками по закону жилого дома № ** в ... общей площадью -----, жилой площадью -----, после смерти К.М.С., поскольку они приняли оспариваемое наследство, вступили во владение жилым домом, принимают меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, неся расходы на содержание наследственного имущества (л.д.47-50). Документы, подтверждающие право собственности К.М.С. на указанное жилое помещение не были оформлены надлежащим образом, в связи со смертью последнего. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Котусовой А.Н., Котусовым В.М., Котусовым М.М. право собственности на вышеназванное жилое помещение в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Котусовой А.Н., Котусова В.М., Котусова М.М. удовлетворить.
Признать за Котусовой А.Н. право собственности в размере ----- доли в праве общей долевой собственности, за Котусовым В.М. право собственности в размере ----- доли в праве общей долевой собственности, за Котусовым М.М. право собственности в размере ----- доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № ** ... общей площадью -----, жилой площадью -----, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.А.Шабанова
Свернуть