Харчева Любовь Николаевна

<данные изъяты>

Дело № 2-1034/2024

УИД - 13RS0024-01-2024-002142-61

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 14 октября 2024 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца Харчевой Любови Николаевны, её представителя – адвоката Катиковой Зульфии Наилевны, действующей на основании ордера №18 от 30 сентября 2024 г.,

ответчиков Мазовой Евгении Валерьевны, Лиморенко Татьяны Валерьевны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князевой Антонины Вениаминовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харчевой Любови Николаевны к Мазовой Евгении Валерьевне, Лиморенко Татьяне Валерьевне о признании автомобиля совместно нажитым супругами имуществом, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в имуществе,

установил:

Харчева Л.Н. обратилась в суд с иском к Мазовой Е.В., Лиморенко Т.В. о признании автомобиля совместно нажитым супругами имуществом, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в имуществе.

В обоснование требований указала, что с .._.._.. г. состояла в зарегистрированном браке с гр. 19. Брак между ними расторгнут .._.._.. на основании решения мирового судьи Ардатовского района Республики Мордовия. В период брака в мае 2012 г. на основании договора купли-продажи ими был приобретен автомобиль, стоимостью 287 042 рубля. 29 мая 2012 г. автомобиль оформлен на гр. 3 Однако, с момента приобретения автомобиля и до прекращения между ней и гр. 3 брачных отношений указанный автомобиль находился в их совместном пользовании, а после прекращения брака автомобиль оставался в пользование бывшего мужа. Раздел совместно нажитого имущества как в период брака так и после расторжения брака не производился. .._.._.. умер гр. 3 В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратились наследни...

...ки первой очереди, а именно их совместная дочь Лиморенко Т.В. и его дочь от предыдущего брака Мазова (до брака Харчева) Е.В. Нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия заведено наследственное дело к имуществу гр. 3, умершего .._.._.. Наследственное имущество, в том числе, состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, .._.._.. года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выданы ввиду наличия спора. 17 мая 2024 г. регистрация автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была прекращена в связи со смертью его собственника гр. 3

Ссылаясь на положения статей 218, 1150, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, просит:

- признать автомобиль марки <данные изъяты>, .._.._.. года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имущество Харчевой Л.Н. и гр. 3, умершего .._.._..;

-выделить из наследственного имущества гр. 3, умершего .._.._.., супружескую долю Харчевой Л.Н. в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, .._.._.. года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

-признать за ней право на 1/2 доли на автомобиль марки <данные изъяты>, .._.._.. года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание истец Харчева Л.Н., ответчики Мазова Е.В., Лимаренко Т.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца – адвокат Катикова З.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькина А.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 33,34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, приобретенное в браке, является совместной собственностью супругов, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Из приведенных норм следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, гр. 3 и Харчева Л.Н. состояли в зарегистрированном браке с .._.._.., что подтверждается справкой о заключении брака № от .._.._..

Брак между супругами прекращен .._.._.. на основании решения мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от .._.._..

Брачного договора или иного соглашения о разделе спорного имущества гр. 3 и Харчевой Л.Н. не заключалось.

В период брака супругами на имя гр. 3 был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, .._.._.. года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от .._.._.. гр. 3, .._.._.. года рождения, умер .._.._.., о чем .._.._.. составлена запись акта о смерти №.

Согласно наследственному делу №, оформленному к имуществу умершего гр. 3, в шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились дочери наследодателя: Лимаренко Т.В. и Мазова Е.В.

Наследственное имущество состоит, в том числе, из автомобиля марки <данные изъяты>, .._.._.. года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнения в достоверности не вызывают.

В заявлениях от 30 сентября 2024 г., 2 октября 2024 г. ответчики Мазова Е.В., Лиморенко Т.В. исковые требования Харчевой Л.Н. признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав письменные доказательства и принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Харчевой Л.Н., суд исходит из того, что спорный автомобиль приобретен супругами Харчевой Л.Н., гр. 3. в период брака по возмездной сделке, в связи с чем является совместной собственностью супругов, при этом соглашения между бывшими супругами о разделе спорного имущества достигнуто не было. В этой связи супружеская доля Харчевой Л.Н. в праве собственности на данный автомобиль подлежит исключению из состава наследства, открывшегося после смерти бывшего супруга гр. 3

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что Харчева Л.Н. имеет право требовать признания за ней права собственности на супружескую долю на автомобиль, поскольку, хотя он и зарегистрирован на праве собственности за гр. 3, ныне умершим, однако был приобретен в период её брака с ним, является общей совместной собственностью супругов и, исходя из установленного законом принципа равенства долей супругов, удовлетворяет требование истца о признании за ней права собственности на её супружескую долю, составляющую 1/2 доли этого имущества, с выделением указанной доли из наследственной массы умершего.

При таких обстоятельствах, в состав наследства умершего гр. 3 включается и подлежит наследованию лишь <данные изъяты> доля в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, .._.._.. года выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации суд не присуждает ответчикам возместить истцу расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Харчевой Любови Николаевны <данные изъяты>) к Мазовой Евгении Валерьевне (<данные изъяты>), Лиморенко Татьяне Валерьевне (<данные изъяты>) о признании автомобиля совместно нажитым супругами имуществом, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в имуществе, удовлетворить.

Принять признание иска Мазовой Евгении Валерьевной, Лиморенко Татьяной Валерьевной.

Признать автомобиль марки <данные изъяты>, .._.._.. года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом в браке гр. 16 и Харчевой Любовью Николаевной имуществом.

Признать за Харчевой Любовью Николаевной право собственности на 1/2 долю в праве на автомобиль марки <данные изъяты>, .._.._.. года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, как совместно нажитый в браке с гр. 17, выделив указанную долю в имуществе из наследственной массы, оставшейся после смерти гр. 18, умершего .._.._.. г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А.Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2- 1748/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2013 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., при секретаре Мочалиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семагина А.П. к Харчевой Л.Н. о признании права собственности на жилое помещение,

Установил:

Семагин А.П. обратился в суд с иском к Харчевой Л.Н. о признании права собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>

В обоснование исковых требований Семагин А.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ купил <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> которая была расположена в двухквартирном доме, во второй половине дома, в <адрес>, проживала и проживает Харчева Л.П. В ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по указанному адресу был переведен из муниципального в частный жилой фонд, также были утверждены границы земельного участка по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ межевания. С ДД.ММ.ГГГГ он является также собственником и земельного участка общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ с разрешения <адрес> на принадлежащем ему земельном участке, со стороны <адрес>, он возвел пристрой с мансардой, в результате общая и жилая площадь его квартиры увеличилась.

Харчева Л.П., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, с иском согласна.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следу...

...ющему.

На основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Семагин А.П. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> доли в праве собственности на общее имущество двухквартирного жилого дома (л.д.5,8).

В квартире <адрес> вышеуказанного дома проживает ответчик.

Согласно Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес> по адресу: <адрес> переведен из муниципального в частный жилой фонд, исключен из реестра муниципального имущества <адрес> и по акту приема- передачи передан в собственность истцу и ответчику (л.д.7).

В соответствии с Распоряжением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с договором купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу (л.д.10-14).

На основании Распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны <адрес> истцом возведен пристрой и гараж, в результате площадь <адрес> по адресу: <адрес>, увеличилась (л.д.15).

Согласно технического паспорта на жилой дом общая площадь <адрес>, состоящая из кухни № площадью <данные изъяты> жилой комнаты № площадью <данные изъяты> прихожей № площадью <данные изъяты> кв.м., коридора № площадью <данные изъяты> жилой комнаты № площадью <данные изъяты> мансарды № площадью <данные изъяты> всего составляет <данные изъяты> жилая площадь <данные изъяты> общая площадь <адрес> указанного дома - <данные изъяты> жилая - <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 218, 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Возведение своими силами и на собственные средства одноэтажного с мансардой пристроя и гаража со стороны квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, не нарушили и не затронули имущественные права и охраняемые законом интересы ответчика и иных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Семагина А.П. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семагина А.П. удовлетворить.

Признать за Семагиным А.П. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Харчевой Л.Н. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.

Судья Устинова Е.Б.

Решение не вступило в законную силу.