Харчева Мария Алексеевна

Дело № 2-4556/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при помощнике судьи Балакиревой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК [ К ] к Харчевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что между сторонами заключен договор микрозайма [Номер] на предоставление микрозайма в размере 250 000 рублей со сроком возврата 1 месяц и 1 день (п. 2 Договора) с возможностью продления срока в соответствии с п. 17.1 Договора под 80% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] марки [ марка], модель [ ... ] идентификационный номер (VIN) (Рамы) [Номер], паспорт транспортного средства серии [Номер], уведомление о возникновении залога от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В установленный договором микрозайма срок, ровно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате займа в связи с неисполнением договора микрозайма. Пунктом 12 Договора предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ...

...ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. Размер задолженности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 287 757,44 руб., из которой 247 941,47 руб., сумма основного долга, 35 323,06 руб. сумма процентов за пользование суммой займа, 4 492,91 руб. неустойка (пени).

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору микрозайма [Номер] в размере 287 757,44 руб., из которой: 247 941,47 руб. – сумма основного долга, 35 323,06 руб. – сумма процентов, 4 492,91 руб. – сумма неустойки (пени); обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки [ марка] модель [ ... ] идентификационный номер (VIN) (Рамы) [Номер]; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 077,57 руб.

Истец – представитель ООО МФК [ К ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Харчевой М.А. и ООО МК [ К ] был заключен договор микрозайма [Номер], в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 250 000 руб., со сроком возврата 1 месяц и 1 день, под 80% годовых ([ ... ]

Пунктом 12 Договора предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита обеспечено залогом движимого имущества.

Предметом договора залога является транспортное средство марки [ марка], модель [ ... ], идентификационный номер (VIN) (Рамы) [Номер], паспорт транспортного средства серии [Номер] [ ... ]

В соответствии с п.п. 9,10 Договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства.

Обязательства истца по выдаче кредита были исполнены полностью, денежные средства переданы ответчику.

Ответчик взятые на себя обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет.

Харчевой М.А. было направлено требования о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика составляет 287 757,44 руб., из которой: 247 941,47 руб. – сумма основного долга, 35 323,06 руб. – сумма процентов, 4 492,91 руб. – сумма неустойки (пени).

Не доверять представленным истцом расчетам задолженности у суда оснований не имеется. Произведенные расчеты ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались, иных расчетов не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата денежных средств имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 287 757 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на транспортное средств, суд переходит к следующему.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки [ марка] модель [ ... ], идентификационный номер (VIN) (Рамы) [Номер].

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12077,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК [ К ] к Харчевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Харчевой М.А. в пользу ООО МФК [ К ] задолженность по договору микрозайма [Номер] в размере 287 757,44 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 077,75 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки [ марка] модель [ ... ], идентификационный номер (VIN) (Рамы) [Номер].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Толочный