Харцхаев Эдуард Владимирович

Материал № 4/10-8/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2013 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,

при секретаре Санкаевой Э.А.,

с участием осужденного Харцхаева Э.В.,

прокурора Доржиева Х.С.,

старшего судебного пристава Очировой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Лаганского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Республике Калмыкия Жабиной Н.В. о замене наказания в виде штрафа, назначенного Харцхаеву Э. В. приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Лаганского районного отдела ССП УФССП России по РК Жабина Н.В. обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде штрафа, назначенного осужденному Харцхаеву Э.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, на другой вид наказания, мотивируя следующим.

Приговором Лаганского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Харцхаев Э.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство. Харцхаеву Э.В. был установлен срок для добровольной уплаты штрафа. Однако последний штраф не уплатил, в связи с чем был предупрежден о том, что неуплата штрафа влечет его замену на другой вид наказания. В связи с неуплатой штрафа в установленный срок у Харцхаева Э.В. было отобрано объяснение. По настоящее время штраф Харцхаевым Э.В. не уплачен, в центр занятости он не обращался. В связи с чем просит заменить назначенное Харцхаеву Э.В. наказание в виде штрафа на другой вид. В судебном заседании ...

...осужденный Харцхаев Э.В. заявил ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты штрафа сроком на 18 месяцев, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отсутствие заработка, наличие инвалидности.

Старший судебный пристав Очирова Г.К. просила прекратить производство по их представлению о замене штрафа на другой вид наказания и удовлетворить заявление осужденного Харцхаева Э.В. о рассрочке уголовного штрафа.

Суд, выслушав участников рассмотрения настоящего представления, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение прокурора Доржиева Х.С., полагавшего возможным удовлетворить заявление осужденного Харцхаева Э.В. о рассрочке уплаты штрафа, считает необходимым отметить следующее.

Поскольку в судебном заседании старший судебный пристав отказалась от поддержания своего представления, суд принимает ее отказ и полагает возможным удовлетворить заявления осужденного Харцхаева Э.В. на основании ст. 46 УК РФ и части второй статьи 398 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 398, 399 УПК РФ,

постановил:

Исполнение приговора Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Харцхаеву Э. В., осужденному по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей рассрочить сроком на 18 месяцев с предоставлением Харцхаеву Э. В. возможности его уплачивать ежемесячно платежами в размере 556,00 (Пятьсот пятьдесят шесть) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, но не позднее 15 числа, следующего за отчетным месяцем.

Копию настоящего постановления приобщить к материалам уголовного дела №г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ Е.П. МАНГАЕВА

Материал № 4/17-59/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене условного осуждения и снятии судимости

16 ноября 2017 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе судьи Ангрикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Саранговой Д.С.,

с участием прокурора Кубановой Э. И.,

начальника Лаганского межмуниципального филиала

ФКУ УИИ УФСИН России по РК Ягофёрова И.О.,

осужденного Харцхаева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Харцхаева Э. В. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

Харцхаев Э.В. обратился в суд с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя следующим.

Приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, половина его испытательного срока истекла ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на учете в Лаганском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес>» он к уголовной ответственности не привлекался и доказал свое исправление, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Просит суд отменить ему условное осуждение и снять с него судимость по приговору Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Харцхаев Э.В. поддержал свое заявление и просил суд отменить ему условное осуждение и снять с него судимость. Искренне раск...

...аивается в содеянном, к уголовной и административной ответственности не привлекался, режим отбывания наказания не нарушал.

Начальник Лаганского межмуниципального филиала Ягофёров И.О. охарактеризовал осужденного Харцхаева Э.В. положительно, вопрос об отмене ему условного осуждения и снятии судимости оставляет за судом.

Исследовав материалы, выслушав осужденного Харцхаева Э.В., начальника Ягофёрова И.О., мнение прокурора Кубановой Э. И., полагавшей возможным отменить Харцхаеву Э.В. условное осуждение и снять судимость, суд считает заявление Харцхаева Э.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 396 и ч. 7 ст. 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения по месту жительства осужденного.

По смыслу ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О «По жалобе гражданина Сидорова С. А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Также судом на него были возложены обязанности в течение пяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК, два раза в месяц являться в филиал УИИ на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный Харцхаев Э.В. состоит на учете в филиале УИИ и на момент подачи заявления отбыл более половины установленного испытательного срока. Половина его испытательного срока истекла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что осужденный Харцхаев Э.В. своевременно явился на постановку на учет, в период испытательного срока общественный порядок не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, своим поведением доказал свое исправление, выполнял добросовестно возложенные на него судом обязанности.

По мнению суда, исследованные документы являются достаточными для вывода о том, что условно осужденный Харцхаев Э.В. в течение испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Харцхаева Э.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление Харцхаева Э. В. об отмене условного осуждения и снятии судимости, - удовлетворить.

Отменить Харцхаеву Э. В. условное осуждение, назначенное по приговору Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и снять с него судимость.

Копию настоящего постановления по вступлении его в законную силу направить в Информационный Центр МВД по <адрес> и приобщить к материалам уголовного дела № года, находящегося в Лаганском районном суде Республики Калмыкия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Ангриков