Харебина Любовь Викторовна
Дело 2-1890/2013 ~ М-2003/2013
В отношении Харебиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1890/2013 ~ М-2003/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Захаровым И.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харебиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харебиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1890-2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 07 октября 2013 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Захарова И.Д.,
при секретаре Переверзевой Ю.А.,
с участием: истца Агеева В.А., ответчиков Новохатской Е.В., Агеевой О.В., Ищенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева В.А. к Харебиной Л.В., Новохатской Е.В., Агеевой О.В. и Ищенко Н.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
(дата обезличена) умерла А., после смерти которой открылось наследство.
Дело инициировано иском Агеева, который просит признать за ним в порядке наследования по закону после смерти супруги право собственности на земельный участок (адрес обезличен)
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
В поступившем в суд заявлении о рассмотрении дела без своего участия Харебина исковые требования признала полностью (л.д. 12).
Новохатская, Агеева и Ищенко в судебном заседании также признали заявленные требования в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт смерти А. подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 5).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и...
Показать ещё...ли законом.
Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом в случае его смерти суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ стороны - наследники первой очереди по закону, так как истец является супругом наследодателя (свидетельство о браке – л.д. 6), ответчики – дети (свидетельства о рождении, о браке – л.д.14, 15, 17-19, 22, 23). Других наследников не имеется, с заявлением о принятии наследства никто к нотариусу не обращался (л.д. 27).
Ответчики на основании ч. 1 ст. 1157 ГК РФ отказались от своих долей в наследстве после смерти матери, о чем подтвердили в судебном заседании.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследственное имущество состоит из земельного участка (номер обезличен) площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о праве собственности, кадастровым паспортом, членской книжкой садовода (л.д. 7-11).
После смерти супруги истец пользуется земельным участком, уплачивает взносы, что следует из членской книжки (л.д. 7-9).
Указанные обстоятельства подтверждают совершение истцом предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Агеева В.А. к Харебиной Л.В., Новохатской Е.В., Агеевой О.В. и Ищенко Н.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным и удовлетворить.
Признать за Агеевым В.А. право собственности на земельный участок (номер обезличен) площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти супруги А., умершей (дата обезличена).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 08 октября 2013 года.
Судья И.Д. Захаров
Свернуть