Харев Макисм Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2021 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора гор. Краснотурьинска Михалевой А.А.,

представителя Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Зерновой А.С.,

осужденного Харева М.А.,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Таргын А.А.,

рассмотрев представление начальника Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока в отношении

Харева М.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

установил:

Начальник Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Петровская О.М. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока Хареву М.А. ввиду нарушения им обязанности, возложенной судом.

Представитель УИИ Зернова А.С. в судебном заседании поддержала представление, пояснив, что осужденный Харев М.А. состоит на учете в УИИ с <дата обезличена>, при постановке на учет ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий условного осуж...

...дения, о чем <дата обезличена> отобрана подписка. Установлено место работы осужденного ГАУЗ СО «КГБ».

<дата обезличена> от ГАУЗ СО «КГБ» поступила информация, что Харев М.А. увольняется с работы, однако не уведомил об этом инспекцию, чем нарушил установленную судом обязанность: «не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных». <дата обезличена> поступило уведомление от ГАУЗ СО «КГБ» об увольнении Харева М.А.

<дата обезличена> Харев М.А. был вызван в УИИ, однако по вызову не явился, чем нарушил обязанность являться по вызову администрации учреждения и органов, исполняющих наказание и давать объяснение по вопросам исполнения требований приговора п. 5 ст. 11 УИК РФ.

<дата обезличена> Харев М.А. пояснил, что не уведомил об изменении места работы, так как не было времени. Вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, <дата обезличена> Харев М.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, за что ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

На основании ч. 2 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации просит удовлетворить представление УИИ и продлить в отношении Харева М.А. испытательный срок по приговору суда на 1 месяц.

Осужденный Харев М.А., защитник Макаров О.Б. в судебном заседании не возражали против удовлетворения представления.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> Харев М.А. осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года

Указанным приговором на осужденного возложены обязанности: находиться по месту жительства в период с 23:00 до 06:00; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации.

При постановке на учет в Краснотурьинском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области осужденный Харев М.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за нарушение общественного порядка и обязанностей, возложенных судом, о чем у него отобрана подписка <дата обезличена>.

Согласно ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного

преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что в период испытательного срока по приговору суда Харев М.А. неоднократно уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а именно:

<дата обезличена> от ГАУЗ СО «КГБ» поступила информация, что Харев М.А. увольняется с работы, однако не уведомил об этом инспекцию, чем нарушил установленную судом обязанность: «не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных». <дата обезличена> поступило уведомление от ГАУЗ СО «КГБ» об увольнении Харева М.А.

<дата обезличена> Харев М.А. был вызван в УИИ, однако по вызову не явился, чем нарушил обязанность являться по вызову администрации учреждения и органов, исполняющих наказание и давать объяснение по вопросам исполнения требований приговора п. 5 ст. 11 УИК РФ.

<дата обезличена> Харев М.А. пояснил, что не уведомил об изменении места работы, так как не было времени. Вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, <дата обезличена> Харев М.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, за что ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденный Харев М.А. предупрежден об ответственности за нарушение обязанности возложенной судом суд считает представление УИИ о продлении испытательного срока на 1 месяц обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Представление начальника Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока в отношении Харева М.А., <дата обезличена> года рождения, удовлетворить.

Продлить Хареву М.А., <дата обезличена> года рождения, испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 14 июля 2020 года, на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Химченко В.В.