Харханова Валентина Борисовна
Дело 2-300/2015 ~ М-309/2015
В отношении Хархановой В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-300/2015 ~ М-309/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Осинском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Силяво Ж.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хархановой В.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хархановой В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Оса 04 августа 2015 года
Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Шархановой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2015 по исковому заявлению Акционерного Общества (АО) «Альфа-Банк» к Хархановой В. Б. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №.... от <дата обезличена> в размере ... копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере ...
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в Осинский районный суд с исковым заявлением к Хархановой В. Б. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №.... от <дата обезличена> в размере ... копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... копеек, указав в обоснование иска, что <дата обезличена> ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и Харханова В. Б. (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №..... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014г. на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств за...
Показать ещё...емщику в размере ... рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №.... от <дата обезличена> (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила ... рублей, проценты за пользование кредитом – ...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере ... рублей.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Харханова В. Б. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с неё просроченной задолженности.
По доводам истца, согласно расчету задолженности и Справке по Кредиту сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет ... копеек, а именно:
? Просроченный основной долг ... копеек;
? Начисленные проценты ... копеек;
? Комиссия за обслуживание счета ... копеек);
? Штрафы и неустойки ... копейки;
? Несанкционированный перерасход ...).
Также, в обоснование доводов истец указал пункт 1 ст.160 ГК РФ, которым предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с Хархановой В. Б. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №.... от <дата обезличена> в размере ... копеек, а именно:
? Просроченный основной долг ... копеек;
? Начисленные проценты ... копеек;
? Комиссия за обслуживание счета ... копеек);
? Штрафы и неустойки ... копейки;
? Несанкционированный перерасход ... копеек).
Также просит взыскать с Хархановой В.Б. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности №....Д <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования Акционерного Общества (АО) «Альфа-Банк» поддержала и просила суд взыскать с ответчика Хархановой В. Б. в пользу Акционерного Общества (АО) «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №.... от <дата обезличена> в размере ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек по основаниям, изложенным в иске, в связи с чем в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - Акционерного Общества (АО) «Альфа-Банк». Данное ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик Харханова В.Б. возражения на иск АО «АЛЬФА-БАНК» не представила, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причине неявки, в связи с чем, суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.
При заключении соглашения ответчиком предоставлена информация о месте проживания. При назначении рассмотрения гражданского дела в открытом судебном заседании ответчик извещен о дате и времени судебного разбирательства, иного адреса суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что в судебное заседание ответчик Харханова В.Б., не представив возражения по исковым требованиям истца, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания путем письменного извещения, в данное судебное заседание не прибыла и не представила доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и заявления о рассмотрения дела в ее отсутствие не поступало, в связи с чем, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При этом суд принимает во внимание, что уклонение ответчика от явки в суд не должно нарушать права истца, иск которого поступил в суд, поскольку во взаимосвязи положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Кроме того, суд учитывает, что истец и ответчик в силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст.15 (ч.4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.
Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.
При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что <дата обезличена> ОАО «АЛЬФА-БАНК» (истец по настоящему гражданскому делу) и Харханова В. Б. (ответчик по настоящему гражданскому делу) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №.....Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014г. на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №.... от <дата обезличена>. (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила ... рублей, проценты за пользование кредитом – ...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере ... рублей.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 20-го числа каждого месяца в размере ... рублей.
АО «Альфа-Банк» обязательства по предоставлению Хархановой В.Б. кредита в сумме ... рублей исполнены в полном объеме.
Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» на момент подачи искового заявления составляет ... копеек, а именно:
? Просроченный основной долг ... копеек;
? Начисленные проценты ... копеек;
? Штрафы и неустойки ... копейки;
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Таким образом, задолженность Хархановой В.Б. перед АО «Альфа-Банк» на момент подачи искового заявления составляет ... копеек, а именно: просроченный основной долг ... копеек; начисленные проценты ... копеек; штрафы и неустойки ... копейки.
Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.
Поскольку исполнение обязательства по Соглашению о кредитовании №.... от <дата обезличена> Заемщиком не исполняются, суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик Харханова В.Б. в нарушение условий Соглашения о кредитовании №.... от <дата обезличена> не произвела в полном объеме погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом и выписками банка.
В соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что нет оснований не доверять доводам представителя истца и представленным материалам дела. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, представленных им, которые фактически не опровергаются ответчиком, который в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан предоставлять доказательства, если таковые имеются.
Ответчик какие-либо доказательства своевременного возврата кредита суду не представил.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 307 - 310, 314, 361, 363, 807 - 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме ... копеек.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возложить на ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение.
С учетом изложенного также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек в пользу АО «Альфа-Банк».
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного Общества (АО) «АЛЬФА-БАНК» к Хархановой В. Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» с Хархановой В. Б. задолженность по Соглашению о кредитовании №.... от <дата обезличена> в сумме ... копеек
Взыскать в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» с Хархановой В. Б. судебные издержки в сумме ... копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судья Осинского районного суда Ж.Р.Силяво
Свернуть