Харичева Оксана Геннадьевна

Дело № 2-488/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлюк Е.В.,

при секретаре Алиевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Харичеву Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Харичеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 12 июня 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Харичеву Д.А. кредит для оплаты части стоимости автомобиля Nissan Juke в размере 799 269 руб. на срок до 12 июня 2019 года под 15,9% годовых.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств передает в залог истцу автомобиль Nissan Juke, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Истцом внесена запись № в реестр залогов от 13 августа 2018 года на автомобиль, где залогодателем является Харичев Д.А.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику указанную сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки,...

... установленные графиком. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

10 июля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа.

По состоянию на 24 июня 2019 года задолженность Харичева Д.А. по кредитному договору составляет 215 106 руб. 20 коп., в том числе, просроченный основной долг в сумме 185 442 руб. 90 коп., просроченные проценты в сумме 9 611 руб. 60 коп., неустойка в сумме 20 051 руб. 70 коп.

Исходя из этого истец просит взыскать с Харичева Д.А. задолженность по кредитному договору 215 106 руб. 20 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan Juke, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Харичеву Д.А., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 361 руб. 06 коп.

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 14 октября 2019 года в участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Харичев Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12 июня 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Харичеву Д.А. кредит в сумме 799 269 руб. на срок до 12 июня 2019 года под 15,9% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства между истцом и Харичевым Д.А. заключен договор залога автомобиля Nissan Juke, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Во исполнение условий данного договора истец произвел выдачу кредита в сумме 799 269 руб. путем перевода указанных денежных средств на счет ответчика, что подтверждается копией банковского ордера № от 14 июня 2016 года.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, Харичев Д.А. взял на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей.

В силу п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, с него подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленной истцом выписки по счету № за период с 14 июня 2016 года по 21 июня 2019 года, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

08 июля 2019 года Банк направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 24 июня 2019 года задолженность Харичева Д.А. по кредитному договору № от 12 июня 2019 года составляет 215 106 руб. 20 коп., в том числе, просроченный основной долг в сумме 185 442 руб. 90 коп., просроченные проценты в сумме 9 611 руб. 60 коп., неустойка в сумме 20 051 руб. 70 коп.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает его обоснованным и достоверным. Правильность данного расчета ответчиком Харичевым Д.А. не оспорена.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Харичев Д.А. в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

При таких условиях, суд считает, что исковые требования АО «РН Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий договора залога автомобиля №, залогодатель передает в залог Банку автомобиль Nissan Juke, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с целью обеспечения исполнения своих обязательств по Договору потребительского кредита № от 12 июня 2016 года и на условиях, изложенных в Общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более, чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из индивидуальных условий договора залога № от 12 июня 2016 года, стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 1 150 000 руб.

Согласно п. 6.6. указанных условий, при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения договора, стоимость автомобиля устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 862 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения требований истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 361 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к Харичеву Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Харичева Дмитрия Алексеевича в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 12 июня 2016 года в размере 215 106 руб. 20 коп., из которых:

сумму просроченного основного долга в размере 185 442 руб. 90 коп.,

сумму просроченных процентов в размере 9 611 руб. 60 коп.,

сумму неустойки в размере 20 051 руб. 70 коп.

Взыскать с Харичева Дмитрия Алексеевича в пользу АО «РН Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 361 руб. 06 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Nissan Juke, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись Е.В. Павлюк

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Е.В. Павлюк

Решение вступило в законную силу «……….»…………………..2020 года.