Харина Любовь Васильвена

ПРИГОВОР Дело №1-372/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 29 июня 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Кондрашовой И.С., адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хариной Л. В., <...>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ

Установил:

Харина Л.В. умышленно причинила тяжкий вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 19 минут, более точное время следствием установить не представилось возможным, в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находились Харина Л.В. и ФИО2 В указанные время и месте между Хариной Л.В. и ФИО2 произошел конфликт, в ходе развития которого ФИО2, имея умысел на причинение вреда здоровью Хариной Л.В., кинул в область головы Хариной Л.В. неустановленный следствием предмет, после чего, продолжил наносить удары Хариной Л.В. в область головы, конечностей, чем причинил последней согласно заключения эксперта № 163 от 27.05.2020 ушиб мягких тканей головы в виде раны надбровной области слева, гематом обеих голеней и правого плеча, рана головы согласно п.8.1 приказа 194-н от 24.04.2008г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Гематомы конечностей, согласно п.9 приказа 194-н от 24.04.2008г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Обороняясь от нападения ФИО2, но при этом, превышая пределы необходимой обороны, поскольку её действия явно не соответствовали характеру и опасности посягательства со стороны потерпевшего, Харина Л.В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, взяв с кухонного стола нож с длиной клинка 11,4 см, используя предмет в качестве оружия – приисканный нож, умышленно нанесла последнему один удар в область грудной клетки, то есть в область расположения жизненно-важных органов, причинив ФИО2 согласно закл...

...ючения эксперта № 267 от 29.02.2020 телесные повреждения в виде колото-резаного ранения груди: рана на передней поверхности груди по окологрудин- ной линии слева в проекции 6 межреберья соответствующий ей раневой канал в мягких тканях груди и в клетчатке переднего средостения, повреждение по ходу раневого канала верхнего края хрящевой части 7 ребра, задней стенки левого желудочка в непосредственной близости от верхушки сердца, проникающее в полость левого желудочка; кровоизлияние в мягкие ткани и под оболочки сердца по ходу раневого канала, 1100 мл свертков и 150 мл жидкой крови в левой плевральной полости, 110 мл свертков в полости сердечной сорочки; малокровие внутренних органов. Колото-резанное ранение груди с повреждением сердца согласно п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <номер> н от <дата> по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. После причинения ножевого ранения ФИО2 Харина Л.В., не желая наступления смерти ФИО2, вызвала скорую медицинскую помощь последнему. Смерть ФИО3 наступила <дата> в РАО МУЗ «Раменская ЦРБ» от обильной кровопотери с развитием гемоторакса вследствие колото-резанного ранения груди повреждением сердца. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Харина Л.В., вину в совершении преступления полностью признала, пояснила суду, что <дата> она с мужем - ФИО2 находилась дома вдвоем, днем он сходил в магазин, принес пиво, выпив которое начал на нее кричать, придираться к ней, затем подверг её избиению, накрыл голову подушкой и стал наносить удары кулаками по ногам, по рукам, по туловищу, всего нанес около 10 ударов; примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 пошел в магазин и принес оттуда бутылку коньяка объемом 0,5 литра и бутылку пива, она накрыла стол, они сели ужинать; муж потребовал выпить с ним за компанию; боясь его агрессивности, она решила ему не отказывать, выпила три стопки коньяка, ФИО2 выпил все остальное, запивая коньяк пивом; из-за обсуждения политической телепрограммы они стали ссориться; ФИО2 стал вести себя неадекватно, у него были очень злые, «безумные» глаза, он ушел в туалет и вернулся оттуда без одежды, нагой; она просила его одеться, он стал выражаться нецензурной бранью, затем схватил свой мобильный телефон и кинул его ей в голову и попал в область головы, а именно в лоб с левой стороны, от удара образовалась рана, откуда пошла кровь, затем он схватил ее за волосы и стал бить пультом по голове, нанеся около пяти ударов; во время нанесения ударов она схватила со стола кухонный нож, лежавший на столе, и ударила им ФИО2, нанесла удар, не целясь куда-либо; удар пришелся в грудную клетку слева; ФИО2 сразу же вытащила нож и стал бегать по квартире, из образовавшейся раны стала течь кровь; она испугалась, вызвала скорую помощь, приехавшие сотрудники скорой помощи осмотрели ФИО2 и сказали, что необходима его госпитализация; в тот же день ей наложили швы на рану, которая образовалась от удара по голове; <дата> примерно в 19 часов ФИО4 и ФИО10 вернулись из больницы и сообщили ей, что ФИО2 умер, умысла на убийство ФИО2 она не имела, нанесла ему удар ножом обороняясь и не целясь.

Кроме личного признания, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ОУР 2-го ОП МУ МВД России «Раменское» от <дата> ФИО11, согласно которому <дата> в 22 часа 19 минут во 2-е ОП МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчина получил ножевое ранение; в ходе выезда по вышеуказанному адресу был обнаружен ФИО2, 1949 года рождения, с ножевым ранением, который госпитализирован в приемный покой Раменкской ЦРБ;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, с участием Хариной Л.В., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где в помещении кухни Харина Л.В. ударила ножом ФИО2 в область грудной клетки, с места происшествия изъято: смыв, нож;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата>, с участием Хариной Л.В., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где в помещении кухни Харина Л.В. ударила ножом ФИО2 в область грудной клетки, с места происшествия изъято: халат;

- заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которого на смыве, изъятом с осмотра места происшествия, на футболке ФИО2, на его спортивных брюках обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ФИО2 и исключается от Хариной Л.В.; на ноже и платье Хариной Л.В., происхождение которой возможно от Хариной Л.В. и исключается от ФИО2;

- заключением эксперта № 435 от 19.05.2020, согласно выводам которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым хлеборезным, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не овощным ножом, не относится к холодному оружию;

- заключением эксперта № 163 от 27.05.2020, согласно выводам которого, у Хариной Л.В. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы в виде раны надбровной области слева; гематомы обеих голеней и правого плеча (точное количество и локализация не указаны); ввиду отсутствия подробного описания характера (краев, концов) раны в представленных медицинских документах, достоверно определить механизм ее образования не представляется возможным, однако рана указана как «ушибленная» (что предполагает воздействие тупого твердого предмета), гематомы конечностей образовались от воздействия тупого твердого предмета; ввиду отсутствия описания морфологических особенностей телесных повреждений (гематом), достоверно определить давность образования не представляется возможным, однако, не исключена возможность образования в срок, - 27.02.2020г при вышеуказанных обстоятельствах, что подтверждается данными медицинских документов. Рана головы согласно п.8.1 приказа 194-н от 24.04.2008г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; гематомы конечностей, согласно п.9 приказа 194-н от 24.04.2008г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; ввиду отсутствия описания точного количества повреждений, достоверно ответить на вопрос «…От какого числа воздействий могли возникнуть телесные повреждения…» не представляется возможным;

- заключением эксперта № 239 от 22.03.2020, согласно выводам которого, след пальца руки размером 17x25 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки Хариной Л. В. <дата>;

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому проведена выемка в приемном покое Раменской ЦРБ по адресу: <адрес>, в ходе которой были изъяты вещи ФИО2, в которых он поступил в Раменскую ЦРБ: футболка серого цвета со следами бурого цвета; штаны темно-синего цвета со следами бурого цвета; мужские черные ботинки черного цвета; куртка мужская синего цвета;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: нож, штаны темно-синего цвета, футболка светло-серого; мужские утепленные штаны темно-синего цвета без повреждений, со следами загрязнения. и пятен темного цвета: куртка темно-синего цвета, ботинки 1 пара, женское домашнее платье;

- заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных ФИО2, механизме их причинения и причинах его смерти:

- протоколом явки с повинной Хариной Л.В. от <дата>, согласно которому <дата> она находилась дома по адресу: <адрес>, со своим мужем ФИО2; они распивали спиртное, у них произошел словесный конфликт, затем ФИО2 нанес ей телесные повреждения, она взяла нож на кухне и ударила им ФИО2 в область грудной клетки, в содеянном раскаивается;

- протоколом опознания от <дата>, согласно которому обвиняемая Харина Л.В. опознала нож, которым она нанесла удар ФИО2; другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО10 о том, что <дата> она с сестрой переехала жить и работать в <адрес>; <дата> <адрес> к ним переехали жить родители -Харина Л.В. и ФИО2, отношения между ними в последнее время испортились, ФИО2 постоянно срывался, нервничал, стал кричать на Харину Л.В., а также стал часто употреблять спиртное, в состоянии алкогольного опьянения стал избивать мать; избивать Харину Л.В. отец начал еще, когда она проживали в <адрес>; в полицию не обращались, жалели его; Харина Л.В. спиртными напитками не злоупотребляет, выпивает крайне редко, не всегда даже по праздникам, по характеру спокойная, уравновешенная; <дата> она с ФИО4 уехали отдыхать за границу; <дата> ФИО4 позвонил сосед, который проживает на их этаже, и сообщил, что ФИО2 находится в больнице, а Харина Л.В. в полиции, так как она ударила ножом ФИО2; со слов матери известно, что днем ФИО2 сильно избил ее, а вечером в ходе ссоры кинул в Харину Л.В. мобильный телефон, у нее образовалась рана на голове, затем он схватил ее за волосы, в ответ Харина Л.В. взяла кухонный нож и ударила ФИО2, затем вызвала скорую помощь;

- показаниями свидетеля ФИО4, давшей показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что, будучи врачом хирургом в приемном покое Раменской ЦРБ, <дата> он находился на суточном дежурстве; примерно в 22 часа 00 минут бригадой скорой помощи был доставлен ФИО2 в тяжелом состоянии с колото-резанным ранением в области грудной клетки, ФИО2 пояснил, что получил телесные повреждения от Хариной Л.В. в ходе ссоры по месту своего жительства; после чего ФИО2 был прооперирован и доставлен в реанимационное отделение;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что будучи водителем 2-го ОП МУ МВД России «Раменское», <дата> примерно в 22 часа 20 минут от оперативного дежурного 2 ОП МУ МВД России «Раменское» получил сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчина получил ножевое ранение; совместно с УУП 2 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО5 они выехали по указанному адресу, где был обнаружен ФИО2 с ножевым ранением, он находился в шоковом состоянии, был ли тот пьян и насколько, пояснить не может; ФИО2 сказал, что у него с ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого та взяла кухонный нож и ударила его; спустя минут 20 приехала бригада скорой помощи, врачи которой оказали ФИО2 первую медицинскую помощь и увезли в больницу;

- показания свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, будучи оперуполномоченным ОУР 2-го ОП МУ МВД России «Раменское», <дата> во 2 ОП МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчина получил ножевое ранение, как было установлено в последствии, ФИО2, по указанию дежурного был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, в квартире находилась жена ФИО2 – Харина Л.В., ФИО2 на тот момент был уже госпитализирован; Харина Л.В. пояснила, что в ходе распития спиртных напитков между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО2 бросил в Харину Л.В. какой-то предмет, а она в ответ на это ударила его кухонным ножом, затем сама вызвала скорую помощь и полицию; Харина Л.В. изъявила желание написать явку с повинной; после осмотра квартиры, в котором Харина Л.В. принимала участие, она была доставлена в помещение 2 ОП МУ МВД России «Раменское», где он взял у нее явку с повинной, без какого-либо оказания на нее психологического либо физического воздействия.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана. Вместе с тем, его действия по ст.111 ч.4 УК РФ квалифицированы неправильно. В судебном заседании гос.обвинитель, отказавшись от первоначально предъявленного обвинения, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, просил переквалифицировать действия подсудимого со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.114 ч.1 УК РФ, поскольку Харина Л.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у ФИО2 установлено колото-резанное ранение груди с повреждением сердца, которое по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО2, наступила от обильной кровопотери с развитием гемоторакса вследствие колото-резанного ранения груди повреждением сердца. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь.

В судебном заседании достоверно установлено, что нанесению Хариной Л.В. удара ножом ФИО2 предшествовало насилие, примененное последним по отношению к подсудимой, а именно: нанесение им многочисленных ударов потерпевшей, в том числе, и по голове, на что в своих показаниях, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании указывала подсудимая. Все события проходили в помещении кухни, рядом с кухонным столом, на котором находился столовый нож, который и был приискан потерпевшей в момент нанесения ударов ей потерпевшим по голове, и которым она нанесла, обороняясь от нападения потерпевшего, удар в область груди. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку они соответствуют результатам осмотра места происшествия, выводам заключения судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных подсудимой Хариной Л.В., согласно выводам которого установленная у потерпевшей рана головы оценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; гематомы конечностей, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; возможность образования их в срок 27.02.2020г при вышеуказанных обстоятельствах не исключена, и от какого числа воздействий могли возникнуть телесные повреждения определить не представляется возможным.

Вместе с тем, суд считает, что характер посягательства потерпевшего ФИО2, повлекшего причинение легкого вреда здоровью подсудимой, предшествовавшие посягательству события и действия подсудимой и потерпевшего, отсутствие необходимости причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему для пресечения его посягательства, свидетельствуют об умышленных действиях со стороны подсудимой, которая, вооружившись ножом, нанеся им удар в область груди, причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Эти действия Хариной Л.В. явно не соответствовали характеру и опасности посягательства со стороны потерпевшего, в связи с чем, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 114 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, Харина Л.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемого ей деяния, каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдала и не страдает им в настоящее время, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; в применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическом; состоянию Харина Л.В. не нуждается, в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии аффекта. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что подсудимая совершила преступление в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, подсудимая ранее не судима, явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления и установлению истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими её наказание обстоятельствами. Учитывая, что состояние опьянения, не повлияло на характер совершаемых подсудимой действий, суд не признает его отягчающим наказание подсудимой обстоятельством. Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

Харину Л. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы, с возложением ограничений: не выезжать за пределы Раменского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и с возложением обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения Хариной Л.В. – домашний арест – отменить, В силу ст.72 ч.3, ч.3.4 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время нахождения Хариной Л.В. под домашним арестом с 28 февраля 2020г. по 29 июня 2020г. включительно из расчета один день домашнего ареста за один день ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись: