Харинцев Антон Вадимович

Дело №2-646/2025 КОПИЯ

59RS0007-01-2025-000487-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кунгур Пермский край 27 февраля 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Худеньких А.А.,

с участием истца ФИО1,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом того, что на дату рассмотрения дела ответчик ФИО2 снялся с регистрационного учета по адресу жилого помещения, принадлежащего истцу, истец заявила об отказе от исковых требований.

На вопросы суда истец подтвердила, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны. Заявление об отказе от иска заявлено в письменной форме и приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих исполнение заявленных истцом требований добровольно.

Прокурор не возражал против принятия судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает ...

...права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленные истцом требования ответчиком исполнены добровольно, препятствий для принятия судом отказа истца от иска не имеется.

Обстоятельств того, что отказ истца от иска в данном случае противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, судом не установлено. Последствия отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

К исковому заявлению приложена справка о том, что истец является инвали<адрес> группы по общему заболеванию.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

С учетом изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возвращению истцу ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес> Чувашской АССР (№ краю в <адрес> и <адрес>), государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска в суд.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья (подпись) О.В. Зорина

Копия верна. Судья.

Подлинное определение подшито в дело №2-646/2025, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.