Харионовская Елена Вениаминовна

< >

Пр-во № 5-727/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец 02 февраля 2022 года

Судья Череповецкого городского суда <адрес> Тихомирова Е.Н., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Харионовской Е. В.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харионовской Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения и принятия решения по существу поступил в Череповецкий городской суд <адрес>.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 28.2, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в то...

...м числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции, представлять замечания по содержанию протокола.

Несоблюдение требований, предъявляемых ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, должностным лицом в протокол об административном правонарушении в отношении Харионовской Е.В. были внесены исправления и дописки, касающиеся квалификации деяния, в ее отсутствие.

По смыслу закона внесение исправлений в протокол об административном правонарушении допускается путем внесения изменения в составленный протокол или составлением нового протокола, однако в присутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, либо при его неявке на внесение исправлений в протокол, но при условии его надлежащего извещения об этом, поскольку лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств.

В случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Между тем из материалов дела следует, что Харионовская Е.В. не извещалась должностным лицом о времени и месте решения вопроса о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, копия протокола с внесенными изменениями в её адрес не направлялась.

Кроме того, в приложенных к протоколу материалах содержатся копии объяснений А., Б., которые должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении не заверены, указаний на место нахождения оригиналов указанных объяснений не содержат.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований ст. 28.2 названного Кодекса, подлежит возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4. ч. 1 п. 4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Харионовской Е. В. и приложенные к нему материалы в ОП № УМВД России по <адрес> - для устранения недостатков.

Судья: < > Е.Н.Тихомирова

< >

№ 35RS0001-01-2020-005069-33

Производство № 5-3742/2020

5-162/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2021 года г. Череповец

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.,

рассмотрев административный материал в отношении

Харионовской Е. В., < >

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Харионовская Е.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов Харионовская Е.В. находилась в ТЦ «< >», расположенном по <адрес> в общественном месте, без санитарно-гигиенической маски, тем самым нарушила правила поведения при введении режима «повышенная готовность» на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушила п.8.1 Постановления Правительства Вологодской области «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Вологодской области» от 16.03.2020 года № 229, с изменениями и дополнениями от 05.10.2020 года, согласно которых, граждане обязаны соблюдать масочный режим, в том числе при проезде на транспорте, посещении организаций, органов власти всех уровней и иных общественных мест.

В судебное заседание Харионовская Е.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Виновность Харионовской Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, подтверждающим факт правонарушения Харионовской Е.В.; объяснениями А., п...

...одтверждающими факт правонарушения Харионовской Е.В.; справкой базы данных ИЦ УМВД России по ВО, из которой следует, что ранее Харионовская Е.В. не привлекалась к административный ответственности.

Административное правонарушение Харионовской Е.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1, 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное положение, данные о личности Харионовской Е.В. и назначает наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать Харионовскую Е. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья < > Т.А. Усикова

Подлинный документ подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2020-005069-33

в производство № 5-3742/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области