Харисов Тимур Равилевич

УИД 16RS0047-01-2024-005813-73 Дело № 5-1139/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 26 августа 2024 г.

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Хадыева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Харисова Тимура Равилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, паспорт серии № не работающего, в браке не состоящего, имеющего одного ребенка, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № 8101454 от 26августа 2024 г. следует, что 26 августа 2024 в 00 часов 15 минут, находясь по адресу <адрес> возле магазина «Магнит», Харисов Т.Р. выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО7 вел себя нагло агрессивно на неоднократные замечания успокоится не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Харисов Т.Р. вину признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа, пояснил, что семнадцатилетний сын находится на его иждивении, инвалидностей не имеет.

Выслушав Харисова Т.Р., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхмелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чуж...

Показать ещё

...ого имущества,влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 августа 2024 в 00 часов 15 минут, находясь по адресу <адрес>, возле магазина «Магнит», Харисов Т.Р. выражался грубой нецензурной бранью в адрес Халиуллиной А.Х., вел себя нагло агрессивно на неоднократные замечания успокоится не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

То есть своими действиями Харисов Т.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Харисова Т.Р. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 8101454 от 26 августа 2024 г., протоколом о доставлении от 26 августа 2024 г., заявлением и объяснением ФИО8. от 26 августа 2024 г., объяснением ФИО9. от 26августа2024 г., рапортом сотрудника полиции от 26 августа 2024 г., протоколом об административном задержании № 1184 от 26 августа 2024 г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Харисова Т.Р. судья находит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Харисова Т.Р. является ранее привлечение к административной ответственности 16 февраля 2024 г. по протоколу № 9800392 за однородное правонарушение в количестве 1 раза в течение года.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что Харисов Т.Р совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство.

Исходя из этого, судья приходит к выводу о том, что с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая наличие несовершеннолетнего сына на иждивении, считает целесообразным в целях предупреждения совершения им новых правонарушений назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных в размере 1 000 рублей.

Оснований для назначения более мягкого административного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Харисова Тимура Равилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, паспорт серии № г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления получателю: УФК по РТ (ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани), ИНН 1654002978, счет получателя №03100643000000011100 в Отделении НБ РТ//УФК по РТ, КПП 165501001, БИК 019205400, кор/счет 40102810445370000079, КБК 18811601191019000140, код ОКТМО 92701000, УИН 18880216240081014546, наименование платежа: Штраф по постановлению № 8101454.

Квитанция подлежит представлению канцелярию Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан (ул. Шоссейная д. 3).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева

Свернуть

Уголовное дело №1-94/2022

УИД: 24RS0001-01-2022-000436-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Абан 12 мая 2022 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Хританенко Д.Е.,

подсудимого Харисова Т.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Харисова Тимура Равильевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харисов Т.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2022 года около 20 часов Харисов Т.Р., будучи в состоянии наркотического опьянения, находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, Абанского района Красноярского края, где у него возник преступный умысел на приобретение наркотического средства - дикорастущей конопли, при этом Харисов Т.Р. достоверно знал, что дикорастущая конопля является наркотическим средством и запрещена к обороту на территории Российской Федерации. В этот же день в период с 20 часов до 21 часа 07 минут, исполняя свои преступные намерения, Харисов Т.Р. на принадлежащем ему автомобиле марки УАЗ-Патриот, гос.номер № приехал на пустырь, расположенный на расстоянии 250 метров в северо-западном направлении от <адрес> в д.Стерлитамак Абанского района Красноярского края, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, путем срывания и помещения в имеющуюся при нем полимерную сумку верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, а именно каннабис (марихуану) постоянной массой 397 грамм. В это же время и в этом же месте Харисов Т.Р., продолжая осуществлять свой преступный умысел, наркотическое средство - каннабис (ма...

Показать ещё

...рихуану), сохраняя при себе перенес и положил в салон принадлежащего ему автомобиля марки УАЗ-Патриот гос.номер №, где незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 397 грамм стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. 14 февраля 2022 года в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут у Харисова Т.Р. сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно: салона автомобиля марки УАЗ-Патриот гос.номер № по адресу: <адрес>, Абанского района, Красноярского края, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от 06.03.2022 является запрещенным к обороту наркотическим средством растительного происхождения: каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 397 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включена в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Всего Харисов Т.Р. незаконно приобрел 14 февраля 2022 года в период с 20 часов до 21 часа 07 минут и незаконно хранил до момента изъятия 14 февраля 2022 года 22 часа 10 минут для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство: каннабис - (марихуану) постоянной массой не менее 397 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", - является крупным размером, поскольку для указанного наркотического вещества, крупный размер установлен свыше 100 грамм.

Подсудимый Харисов Т.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность Харисова Т.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Свои выводы о виновности Харисова Т.Р. суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Харисова Т.Р., данных в качестве подозреваемого от 15.02.2022 с участием защитника, в качестве обвиняемого от 24.03.2022 с участием защитника, следует, что 14.02.2022 около 20 часов он, находясь у себя дома, решил нарвать конопли для личного употребления. В этот же день в д.Стерлитамак на пустыре он нарвал коноплю. Проезжая в <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС обратил внимание, что у него на штанах имеются сухие листья от конопли и спросил, что это такое, на что он (Харисов) ему сказал, что он собирал коноплю. При досмотре его автомобиля была обнаружена сумка с коноплей (л.д.68-71, 81-84).

В судебном заседании подсудимый Харисов Т.Р. свои показания подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС ОМВД России по Абанскому району следует, что 14.02.2022 около 21:00 часа он находился совместно с сотрудником ОППСП ОМВД России по Абанскому району Подьячевым Д.С. на маршруте патрулирования. В это же время был остановлен автомобиль марки УАЗ Патриот гос.номер № 124 под управлением Харисова Т.Р. При проверке документов у водителя он заметил на его штанах остатки сухой конопли. Он попросил Харисова открыть салон его автомобиля для проведения визуального осмотра. В ходе визуального осмотра он увидел на полу автомобиля с правой стороны в районе заднего пассажирского сиденья сумку красного цвета, верхняя часть сумки не была завязана, было видно, что в сумке находится сухая трава конопли. При этом Харисов пояснил, что это конопля, которую он сорвал для личного употребления (л.д.48-51).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.44-47).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 – о/у гКОН ОМВД России по Абанскому району следует, что 14.02.2022года в 21:07 минут в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району поступило сообщение от сотрудника ДПС Свидетель №1 о том, что по <адрес> в <адрес> задержан автомобиль марки УАЗ Патриот гос.номер № 124 под управлением Харисова Т.Р., который в салоне своего автомобиля перевозил коноплю. По приезду он увидел на полу автомобиля с правой стороны в районе заднего пассажирского сиденья сумку красного цвета, в которой находилась сухая трава конопли (л.д.52-55).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 14.02.2022 вечером она с сожителем Свидетель №5 участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля УАЗ-Патриот. В ходе осмотра Харисов по просьбе следователя открыл заднюю дверцу автомобиля, где на полу между сидений стояла сумка красного цвета, в которой находилось какое-то растительное вещество. Следователь спросила у Харисова, что это за вещество, на что Харисов ответил, что это конопля, которую он нарвал за п.Абан (л.д.60-63).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.56-59).

Кроме того, вина Харисова Т.Р. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний подозреваемого Харисова Т.Р. на месте, согласно которых Харисов Т.Р. указал место, где он вечером 14.02.2022 нарвал растений конопли (л.д.72-76);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 14.02.2022, согласно которых в ходе осмотра участка местности по <адрес> в <адрес> Абанского района Красноярского края, напротив <адрес>, по ходу движения в сторону магазина «Светофор», с левой стороны на обочине находится автомобиль УАЗ-Патриот зеленого цвета, госномер №/ 124 RUS. Возле автомобиля находится Харисов Т.Р., который пояснил, что он ехал без света и его остановили сотрудники ДПС. После этого Харисову Т.Р. предложено открыть автомобиль. Харисов Т.Р. открыл правую заднюю дверцу и указал на сумку красного цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Харисов пояснил, что в сумке находится конопля, которую он нарвал на поле за п.Абан (л.д.6-9);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 14.02.2022, согласно которых у Харисова Т.Р. изъяты куртка черного цвета и спортивные штаны черного цвета (л.д.10-11);

сведениями, содержащимися в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования от 14.02.2022, согласно которых получены смывы с ладоней и пальцев рук Харисова Т.Р. (л.д.14);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 21.02.2022, согласно которых осмотрены: 1/ полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком белого цвета с оттиском печати круглой формы с надписью: «ЭКО № 1» * ЭКЦ МО МВД России «Канский»* и подписью, а также имеется сопроводительная надпись: № 89 от 15.02.2022 года по КУСП № 473 от 14.02.2022 года ОМВД России по Абанскому району Свидетель №2, наркотическое средство каннабис (марихуана) масса 397 г. (остаток 396 г.) Эксперт…», сопроводительная надпись выполнена красителем черного цвета, рукописная подпись выполнена красителем синего цвета. Кроме того к пакету при помощи бесцветной полимерной ленты СКОТЧ, прикреплен отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется сопроводительная надпись: № КУСП от 14.02.2022 г. № квитанции 9, наименование вещественного доказательств: растительное средство каннабис (марихуана) масса 397 г (остаток 396 г), дата приема 15.02.2022 года; 2/ бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета. На отрезке имеются рукописные подписи и сопроводительная надпись: «Смыв с ладоней пальцев рук, изъятый у Харисова Т.Р…». Кроме того, отрезок оклеен фрагментом бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати: «Для пакетов № 1 ОМВД России по Абанскому району»; 3/ бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета. На отрезке имеются рукописные подписи и сопроводительная надпись: «Контрольный смыв…». Кроме того, отрезок оклеен фрагментом бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати: «Для пакетов № 1 ОМВД России по Абанскому району»; 4/ полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета. К пакету при помощи бесцветной полимерной ленты СКОТЧ, прикреплены отрезки бумаги белого цвета. На одном отрезке рукописные подписи и сопроводительная надпись: «Штаны спортивные черного цвета, изъяты у Харисова Т.Р. 14.02.2022 г. в ходе осмотра места происшествия…», а также четыре отрезка бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати: «Для пакетов № 1 ОМВД России по Абанскому району», по одному оттиску на каждом отрезке; 5/ полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета. К пакету при помощи бесцветной полимерной ленты СКОТЧ, прикреплены отрезки бумаги белого цвета. На одном отрезке рукописные подписи и сопроводительная надпись: «Куртка черного цвета, изъята у Харисова Т.Р. 14.02.2022 г. в ходе осмотра места происшествия…», а также четыре отрезка бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати: «Для пакетов № 1 ОМВД России по Абанскому району», по одному оттиску на каждом отрезке (л.д.28-29);

заключением экспертизы № 201 от 06.03.2022, согласно которого растительное вещество, изъятое 14.02.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Абанского района Красноярского края, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 396 г. (согласно справки об исследовании № 89 от 15.02.2022, для проведения исследования израсходован 1 г. растительного вещества объекта исследований (л.д.16)). В процессе производства экспертизы израсходован 1 г. объекта исследования каннабиса (марихуаны) в пересчете на постоянную массу. На тампоне со смывами с поверхности пальцев и ладоней рук Харисова Т.Р., на поверхности тряпичных спортивных штанов черного цвета, а также на поверхности тряпичной куртки черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия 14.02.2022, содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. Определить массу обнаруженного вещества в смывах не представляется возможным ввиду его следового количества (л.д.36-40);

актом медицинского освидетельствования № 47/1 от 15.02.2022, согласно которого у Харисова Т.Р. установлено состояние наркотического опьянения, содержание в биологических объектах тетрагидроканнабинола (основной метаболит 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол) (л.д.18).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Согласно сведений, представленных КГБУЗ «Абанская районная больница», Харисов Т.Р. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.95).

Согласно заключения амбулаторной психиатрической экспертизы № 1314/д от 21.03.2022, Харисов Т.Р. <данные изъяты>.104-105).

У суда нет сомнений в психической полноценности Харисова Т.Р. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Харисова Т.Р., суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Харисову Т.Р., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Харисову Т.Р., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установлено, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании подсудимый Харисов Т.Р. пояснил, что состояние наркотического опьянения не повлияло на его поведение и не явилось поводом для совершения инкриминируемого ему преступления, поскольку преступление совершил он из-за хронической усталости.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Харисову Т.Р., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Харисову Т.Р. суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд справедливым для Харисова Т.Р. наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

При этом суд, учитывая данные о личности, характеризующий материал на подсудимого, считает, что исправление Харисова Т.Р. возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на Харисова Т.Р. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 396 граммов (остаток 395 граммов), пакет с контрольным тампоном и пакет со смывами с рук Харисова Т.Р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, следует уничтожить; полимерный пакет со спортивными штанами, полимерный пакет с курткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, следует вернуть по принадлежности Харисову Т.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Харисова Тимура Равильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Харисову Тимуру Равильевичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Харисова Тимура Равильевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 396 граммов (остаток 395 граммов), пакет с контрольным тампоном и пакет со смывами с рук Харисова Т.Р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, уничтожить; полимерный пакет со спортивными штанами, полимерный пакет с курткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, вернуть по принадлежности Харисову Т.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Абанский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья

Свернуть

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2016 г. г. Казань

Судья Кировского района г. Казани РТ Камалов Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Харисова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Харисов Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у дома <адрес> Кировского района г. Казани оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В отношении Харисов Т.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола Харисов Т.Р. с ним согласился, вину свою признал.

Вина Харисова Т.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается актом применения физической силы и рапортами сотрудников.

Не доверять представленным материалам у суда оснований не имеется.

Суд приходит к выводу, что своими действиями Харисов Т.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Учитывая обстоятельства дела, личность Харисова Т.Р. суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Харисова ФИО4 года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления получателю:

Получатель: УФК по РТ (УМВД РФ по г. Казани) ИНН 1654002978, КПП 165945...

Показать ещё

...001 Единый казначейский счет № 401 018 108 000 000 100 01

БИК 049 205 001 в ГРКЦ НБ РТ банка России г. Казани Код ОКАТО 9240137 0000

Код бюджетной классификации (КБК) № 188 116 300 200 160 00 140

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г. Казани (ул. Шоссейная д. 3).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна: Р.М. Камалов

Свернуть