Харитонцев Ранис Геннадиевич
Дело 2-693/2020 ~ М-671/2020
В отношении Харитонцева Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-693/2020 ~ М-671/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хановым Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харитонцева Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харитонцевым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-693/2020г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Караидель 17 ноября 2020 года
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,
при секретаре Кашаповой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУТПП «Магинск» к Харитонцеву Р.Г. о взыскании суммы недостачи,
установил:
МУТПП «Магинск» обратилось в суд с исковым заявлением к Харитонцеву Р.Г. о взыскании суммы недостачи в размере 263 751,12 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 5 837,52 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что Харитонцев Р.Г. работая в принадлежащем МУТПП «Магинск» магазине, расположенном в <адрес> РБ, на момент ревизии ДД.ММ.ГГГГ допустил недостачу товаров в сумме 300 884,14 руб., с ответчиком являющимся продавцом был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он принял на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ему для розничной торговли. Данная недостача ответчиком частично была возмещена в размере 37 133,02 руб. остаток непогашенной суммы составил 263 751,12 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца МУТПП «Магинск» Маликов И.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Харитонцев Р.Г. с исковыми требованиями согласен в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании иска.Исследовав в совокупности материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, так как ...
Показать ещё...ответчик, заявленные требования признал полностью. Судом принято письменное признание ответчиком исковых требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцом согласно платежного поручения 3420 от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата государственной пошлины в размере 5837,52 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика Харитонцева Р.Г.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Харитонцева Р.Г. в пользу МУТПП «Магинск» возмещение ущерба, причиненного недостачей в размере 263 751,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 837,52 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов
КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов
Свернуть