Бугрий Николай Николаевич

Дело № 7-1/2021

УИД 23RS0020-01-2020-003157-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2021 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бугрий Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившего из ОМВД России по Кореновскому району, в отношенииБугрий Н.Н, <..>

УСТАНОВИЛ:

Бугрий Н.Н. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия, не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

04.09.2020 года около 00 часов 00 минут, в ст. <..>, Бугрий Н.Н. в ходе возникшего конфликта нанес побои Бугрий В.Н., в результате чего причинил ему физическую боль.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бугрий Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Бугрий В.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, будучи своевременно и надлежащим образомизвещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Поскольку им не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, учитывая отсутствие каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, судья полагает возможным рассмотреть д...

...ело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Бугрий Н.Н.в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением и письменным объяснением потерпевшего Бугрий В.Н., вкоторых он просит привлечь Бугрий Н.Н. к административной ответственности по факту причинения ему телесных повреждений, повлекших физическую боль; письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, Бугрий Н.Н., в котором он изложил обстоятельства совершенного им административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2020 года и фототаблицей к нему; заключением эксперта № 326/2020 от 09.10.2020 года в отношении Бугрий В.Н.; постановлением от 16.10.2020 годаоб отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бугрий Н.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст. 116, 116.1 УК РФ; определением от 18.10.2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования; протоколом № 18-199964 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленным 14.11.2020 года УУП ОУУП ОМВД России по Кореновскому району Дворниченко С.Л., в отношении Бугрий Н.Н. по результатам проведенной проверки по факту нанесения побоевБугрий В.Н.

Оценив в совокупностиисследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что действия Бугрий Н.Н. правильно были квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побоиБугрий В.Н., причинив ему физическую боль, при этом, они не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для изменения квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не установлено.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания Бугрий Н.Н., судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающимадминистративную ответственностьБугрий Н.Н.,в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит <..>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьБугрий Н.Н., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить Бугрий Н.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бугрий Н.Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: <..>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда С.Н. Лазарович

Дело № 2-1565/15

Определение

о прекращении производства по делу

26 июня 2015 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Сербиной О.Ю., с участием истца Бугрий Г.Е., прокурора Изотовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> вопрос о возможности прекращении производства по гражданскому делу по иску Бугрий Галины Евгеньевны к ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

В мае 2015 года Бугрий Г.Е. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением <адрес> Республики Крым.

Истица в судебном заседании, в надлежащем образом оформленном заявлении, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени слушание дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истца..

Суд, выслушав пояснения истца и прокурор, письменные материалы дела в порядке ст. 181 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявления Бугрий Г.Е. о прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказалс...

...я от иска и отказ принят судом.

Заявленный Бугрий Г.Е. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Последствия отказа от заявленных исковых требований в соответствии с положениями ст. 221 ГПК Российской Федерации Бугрий Г.Е. разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для прекращения производства по делу по иску Бугрий Галины Евгеньевны к ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 39,220, 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Бугрий Галины Евгеньевны к ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом от заявленных исковых требований, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Собещанская Н.В.