Харитонов Анатолий Леонидович

Дело № 2-145/2020

УИД № 17RS0008-01-2020-000376-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 16 июля 2020 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш А.С., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кызылского отделения № 8591 к Харитонов А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Кызылского отделения № 8591 обратился в суд с указанным иском к Харитонову А.Л., в обоснование которой указал, что на основании кредитного договора № 92872095 от 6 июля 2018 года выдало кредит в размере 110300 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов, согласно условиям договора, должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем, за период с 6 ноября 2018 года по 28 сентября 2019 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 126 108,90 руб. Несмотря на направление Харитонову А.Л. письма с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита, данное требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с Харитонова А.Л. сумму задолженности в размере 126 108, 90 руб., из них просроченный основной долг 103 440,71 руб., просроченные ...

...проценты 20 122, 35 руб., неустойка 2545,84 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3722,18 руб.

Представитель истца Суш М.С. в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Харитонов А.Л. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещен, судебная повестка возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что 6 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Харитоновым А.Л. был заключен кредитный договор № 92872095, по которому кредитор предоставил ему потребительский кредит в сумме 110 300 руб. на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19,9% годовых. Харитонов А.Л. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение кредита производить ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа уплачивается неустойка, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку. Договор подписан сторонами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия кредитного договора со стороны истца были исполнены, ответчиком денежные средства получены своевременно и в указанном договоре размере.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Форма договора, заключенного между сторонами, а также его положения соблюдены в соответствии с главой 42 ГК РФ "Заем и кредит".

Харитонов А.Л. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно одновременно с платежами по основному долгу.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). (п.12 Индивидуальных условий «Потребительного кредита).

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Харитонов А.Л. допустил нарушение условий кредитного договора, своевременно не внося денежные суммы на погашение кредита и нарушая график погашения задолженности. Данное обстоятельство подтверждается расчетом исковых требований, из которых следует, что ответчиком не исполнялись условия договора, и своевременно кредиторская задолженность не погашалась.

Согласно выписки по лицевому счету по состоянию на 2 июля 2019 года года, начиная с момента выдачи кредита погашение кредита ответчиком осуществлялось не надлежащим образом, на день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена.

Поэтому, на основании п.4.2.3 Общих условий кредитования у истца возникло право досрочного требования возврата кредита с Харитонова А.Л..

Согласно прилагаемому расчету общая сумма задолженности составляет – 126 108, 90 руб., из них просроченный основной долг 103 440,71 руб., просроченные проценты 20 122, 35 руб., неустойка 2545,84 руб.

При таких обстоятельствах требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). (п.12 Индивидуальных условий «Потребительного кредита).

В связи с неисполнением обязательств истцом ответчику Харитонову А.Л. направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование в установленный срок не исполнено, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 126 108, 90 руб., из них просроченный основной долг 103 440,71 руб., просроченные проценты 20 122, 35 руб., неустойка 2545,84 руб.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет на данный период и соглашается с ним.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 911856 от 29 июля 2019 года видно, что истцом оплачена госпошлина по заявлению о выдаче судебного приказа к Харитонову А.Л. по кредитному договору № 92872095 от 6 июля 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна от 2 сентября 2019 года судебный приказ № 2-1204/2019, выданный мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна 11 августа 2019 года по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с должника Харитонова А.Л. долга по кредитному договору, отменен.

Платежным поручением № 678921 от 11 октября 2019 года истцом оплачена госпошлина в размере 1905,08 руб. по иску к Харитонову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № 92872095 от 6 июля 2018 года.

Таким образом, с ответчика Харитонова А.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3722,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кызылского отделения № 8591 к Харитонов А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Харитонов А.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кызылского отделения № 8591 задолженность по кредитному договору в размере 126 108 (сто двадцать шесть тысяч сто восемь) рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 года (18,19 июля выходные дни).

Председательствующий А.С. Монгуш