Харитонов Евгений Ермайнович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2021 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Шаталова М.Н.,

потерпевшей Коротковой Н.Н.,

защитника – адвоката Гавриленко Е.Л.,

подсудимого – Харитонова Е.Е.,

при секретаре Рагулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-133/2021 в отношении:

Харитонова Евгения Ерсайновича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов Е.Е. органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Из пояснений потерпевшей следует, что подсудимый возместил ущерб в полном объеме (расписка л.д.57). Потерпевшая пояснила, что ходатайство подано добровольно, так как она действительно примирилась с подсудимым.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Харитонов Е.Е. в судебном заседании, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что указанное основание не является реабилитирующим, против прекращения произ...

...водства уголовного дела в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ не возражал. Просил прекратить уголовное дело. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное преследование, в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что Харитонов Е.Е. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный преступлением вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд оценивает характер и степень общественной опасности содеянного. Преступление направлено против собственности, последствия имущественного вреда полностью устранены. Потерпевшим признано надлежащее лицо.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного, суд полагает, что прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Харитонова Евгения Ерсайновича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Харитонова Е.Е. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек, квитанция на скупленный товар, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1500 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в 10-дневный срок.

Председательствующий Н.Н. Черняков