Харитонова Лола Хабирьяновна

№ 2-2334/2024

УИД 03RS0063-01-2024-002753-97

Категория: 2.137

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составепредседательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Л. Х. к Харитонову В. В.чу о взыскании задолженности и разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Харитонова Л.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Харитонову В.В. о взыскании задолженности и разделе лицевых счетов, в обосновании указав, что Харитонова Л. Х. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого помещения является Харитонов В. В.ч.

Сособственники зарегистрированы по вышеуказанному адресу, являются бывшими супругами.

Харитонов В. В. не производит оплату по выставляемым счетам.

Для оплаты электроснабжения, газоснабжения, на вывоз мусора, на оплату услуг ЖКХ приходят квитанции, которые оплачивает истец. Ответчик, несмотря на то, что имеет <данные изъяты> долю, расходы по коммунальным платежам не оплачивает. Соглашения об оплате данных платежей достигнуть не удалось. В связи, с чем истцу необходимо определить порядок и размер участия в оплате газоснабжения, электроэнергии и вывоза мусора, оплату коммунальных услуг, а так же заключить отдельные соглашения и направлять сторонам отдельные платежные документы взыскав с ответчика понесённые истцом р...

Показать ещё

...асходы.

Согласно справки об истории начислений по лицевому счету ООО «Экология Т» Харитонова Л.X. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила 9082,29 руб.

Согласно счетов на оплату ООО «Беркут» Харитонова Л.X. оплатила 83 082,23 руб.

Согласно справки о начислениях оператором Некоммерческая организация Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории РБ» Харитонова Л.X. оплатила за период январь 2021 года по июнь 2024 года 11911,90 руб.

Исходя из оплаченных сумм, пропорционально долям Харитонов В.В. должен был оплатить: (9082,29:3) + (83082,2:3) + (11911,90:3) = 3026,43 + 27 695 + 3971 = 34692,43 руб.

Учитывая, что между собственниками жилого помещения не достигнуто соглашение о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за газоснабжение, электроэнергию, вывоз мусора, оплате коммунальных услуг Харитонова Л.X. вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд взыскать с Харитонова В. В.ча в пользу Харитоновой Л. Х. задолженность по коммунальным платежам в размере 34692,43 руб. Взыскать с Харитонова В.В. в пользу Харитоновой Л.Х. оплаченную государственную пошлину в размере 300 руб., почтовые расходы 807,48 руб., за составление искового заявления 2000 руб.

Определить порядок и размер участия в оплате за газоснабжения, электроэнергию, вывоз мусора, оплату коммунальных услуг по жилому помещению, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между собственниками Харитоновой Л. Х. по <данные изъяты> доли оплаты, Харитонову В.В. по <данные изъяты> доли оплаты.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», ООО «ЭСКБ», ООО «Экология Т», ООО «Беркут», Некоммерческая организация Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных территории Республики Башкортостан» заключить отдельные соглашения по лицевым счетам по оплате за газоснабжение, электроэнергию, вывоз мусора, коммунальные платежи в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Харитоновой Л. Х., Харитоновым В. В.чем согласно их долевой собственности и выдать собственникам жилого дома отдельные платежные документы.

Истец Харитова Л.Х. в суде исковые требования поддержала по изложенным доводам.

Протокольным определением от 15.08.2024 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк, представитель которого на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Харитонов В.В. надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, направил в суд возражение на иск, указывая, что его доля в указанной квартире определена судом лишь ДД.ММ.ГГГГ, при вынесении решения просил учесть данное обстоятельство т рассмотреть иск без его участия.

Третье лицо ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, в письменном отзыве на исковое заявление просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ООО «Экология Т» надлежащим образом извещены о дне судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо ООО "Беркут" надлежащим образом извещены о дне судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо НОФ "Региональный оператор РБ" надлежащим образом извещены о дне судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк надлежащим образом извещены о дне судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, выслушав истца Харитонову Л.Х. суд соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью Харитоновой Л. Х. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ, Харитонова В. В.ча <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Харитонова В. В.ча к Харитоновой Л. Х. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены.

Доли Харитонова В. В.ча к Харитоновой Л. Хабирьяновны признаны в совместно нажитом имуществе равными.

Право собственности Харитоновой Л. Х. на квартиру, расположенную по адресу <адрес> прекращено.

Признано право собственности Харитоновой Л. Х. на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Признано право собственности Харитонова В. В.ча на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Взыскано с Харитоновой Л. Х. в пользу Харитонова В. В.ча расходы по оплате госпошлины 10 318 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования Харитонова В. В.ча к Харитоновой Л. Х. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Произведен раздел совместно нажитого имущества Харитонова В. В.ча (паспорт <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты> и Харитоновой Л. Х. (ИНН <данные изъяты>

Признано право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> за Харитоновым В. В.чем на <данные изъяты> доли и Харитоновой Л. Х. на <данные изъяты> доли.

Взыскано с Харитоновой Л. Х. в пользу Харитонова В. В.ча судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 971 рублей.

Взыскано с Харитонова В. В.ча в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 180,49 руб.

Договор о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и с Харитоновой Л. Х. на поставку газа по адресу: <адрес>.

Согласно справке о регистрации №, выданной ООО «Беркут» по адресу: <адрес>. зарегистрирована Харитонова Л. Х., вместе с дочерью - Харитоновой Е. В., и мужем - Харитоновым В. В.чем.

Согласно акту сверки, представленного ООО «Беркут» за период с января 2021 г. по декабрь 2023 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> образовалась задолженность в размере 38001,62 руб., оплачено

Из истории начислений по лицевому счету № ООО «Экология Т» усматривается, что по адресу: <адрес> имеется остаток задолженности в размере 2813,36 руб.

Согласно начислениям по лицевому счету №, представленной Некоммерческой организацией Фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» за период с января 2021 г. по март 2024 г. Харитоновой Л.Х. оплачено 11806,46 руб.

Лицевой счет по оплате газа по данному адресу оформлен на Харитонову Л.Х.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 3 ст.30 ЖК РФсобственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье247 ГК РФвладение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 3 указанной статьи собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи157 ЖК РФ.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленным в материалы дела счетам начисления по коммунальным платежам производятся на имя Харитонову Л.Х.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> оснащена индивидуальными приборами учета потребляемых коммунальных услуг.

Доказательств того, что между собственниками квартиры достигнуто соглашение о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о разделе лицевого счета с учетом определения доли в оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению частично.Согласно положениям п. п. 6, 7, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Открыть на каждого собственника жилого помещения отдельный лицевой счет не представляется возможным, ввиду того, что потребление услуг осуществляется лицами, проживающими в квартире, из одного источника, поставка услуг для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже потребляющее оборудование невозможна, так как на стороне потребителя услуг выступают все сособственники жилого помещения, независимо от того, с кем из них заключен договор.При этом цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из сособственников для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг может быть достигнута без раздела финансово-лицевого счета, поскольку само по себе ведение финансово-лицевого счета является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения.

В связи с тем, учитывая, что объектом собственности сторон является квартиры в целом, в натуре его раздел не произведен, раздел финансово-лицевого счета не требуется.

В данном случае механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры необходим для определения взаимных прав и обязанностей между сособственниками жилого помещения, и не влияет на права и обязанности поставщика услуг.

Кроме того, потребление таких коммунальных услуг как газ, вода, электроэнергия осуществляется по приборам учета, и используется теми потребителями, которые проживают в жилом доме.

Таким образом, раздел финансовых лицевых счетов по оплате за коммунальные услуги как газ, электроэнергия невозможен.

В исковых требованиях Харитоновой Л.Х. в этой части суд полагает отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.

Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, а также учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п. 30) следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку, судом установлено, что между сособственниками Харитоновой Л.Х. и Харитоновым В.В. отсутствует соглашение о порядке пользования и содержания спорной квартирой, находящейся в их общей долевой собственности, то суд приходит к выводу об определении порядка на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, начисляемых на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, соразмерно долям в праве общей долевой собственности, с возложением обязанности на управляющую организацию выдать им отдельные платежные документы.

Само по себе не проживание в спорной квартире не освобождает собственника от обязанностей по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственников помещений - с момента возникновения права собственности на помещение; у нанимателей и арендаторов помещений - с момента заключения соответствующих договоров найма и аренды; у членов жилищных кооперативов - с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Применение в расчетах платы за коммунальные услуги и/или содержание жилого помещения такого показателя, как количество граждан, указанных в документах, являющихся основанием для вселения в жилое помещение и пользования жилым помещением (количество собственников, количество нанимателей), не предусмотрено ни Жилищным кодексом РФ, ни принятыми во исполнение его положений постановлениями Правительства РФ. В том числе применение в расчетах платы за коммунальные услуги количества граждан, не проживающих в жилом помещении, а лишь имеющим право такого проживания, не соответствует положениям Правил N 354.

В абз. 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При этом в абз. 2 п. 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Учитывая, что решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было изменено апелляционным определением Верховного Суда республики Башкортостан и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в котором были определены доли сторон в праве общей собственности, суд полагает целесообразно произвести взыскание задолженности с Харитонова В.В. с 30.03.2023.

Таким образом, из расчета доли Харитонова В.В. в праве общей долевой собственности квартиры - <данные изъяты> его задолженность составляет 10931,93 руб. (ООО «Беркут» - 25506,87 руб., ООО «Экономия Т» - 3974,10 руб., НОФ «Региональный оператор РБ» - 3446,52 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии с частью 1 статьи 100 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая принцип разумности и справедливости, объем проведенной представителем истца по настоящему делу работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя на составление искового заявления в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 807,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Харитоновой Л. Х. к Харитонову В. В.чу о взыскании задолженности и разделе лицевых счетов, удовлетворить частично.

Взыскать с Харитонова В. В.ча /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ в пользу Харитоновой Л. Х. /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ задолженность по коммунальным платежам в сумме 10931,93 руб.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками Харитоновой Л. Х. и Харитоновым В. В.чем соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру, а именно: Харитоновой Л. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> % (или <данные изъяты> доли оплаты; Харитонову В. В.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> доли оплаты.

Обязать ООО «Беркут», ООО«Экология Т», НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории РБ» заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> с Харитоновой Л. Х. и Харитоновым В. В.чем и выдать собственникам квартиры отдельные платежные документы.

Взыскать с Харитонова В. В.ча /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ в пользу Харитоновой Л. Х. /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 807,48руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2024 г.

Свернуть