Харитовнова Инна Валерьевна

1-408/2024

03RS0002-01-2024-008665-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 октября 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М.,

подсудимого Зарипова Р.А., его адвоката Шерстобитова А.Ю.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Зарипова Романа ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 70 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 120 часам обязательных работ (снят с учета 13.09.2023 по отбытии наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 150 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (11 преступл...

Показать ещё

...ений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 160 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов Р.А. 07.01.2024 около 00.30 часов, совместно с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь около магазина Пятерочка», по адресу: <адрес> ООО «Агроторг», где в это время неустановленное лицо предложило Зарипову Р.А. совершить кражу имущества из вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», на что Зарипов Р.А., дал свое согласие, тем самым вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, при этом они разработали план совместных действий и распределили между собой роли, согласно которым, Зарипов Р.А. будет стоять возле выхода из магазина и наблюдать за обстановкой в целях предупреждения третьих лиц, а неустановленное лицо будет похищать товарно-материальные ценности, после чего они совместно покинут магазин.

Осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 07.01.2024 около 00.35 часов, Зарипов Р.А. совместно с неустановленным лицом, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Пятерочка», действуя совместно и согласованно между собой, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, и не видит их преступных действий, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, неустановленное лицо, около 00.40 часов, тайно похитило со стеллажа с табачной продукцией одноразовую электронную систему доставки никотина i;FORCE модель GR 5000 со вкусом «Фруктовый мармелад» в количестве 6 штук, стоимостью 747 рублей за 1 штуку, на общую сумму 4 482 рубля, а Зарипов Р.А., в это время находился возле входной двери магазина и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения появлении третьих лиц. Реализовав свои преступные намерения, Зарипов Р.А. совместно с неустановленным лицом с похищенными товарно-материальными ценностями, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Зарипов Р.А. совместно с неустановленным лицом, причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 482 рубля.

В судебном заседании подсудимый Зарипов Р.А. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шерстобитов А.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего считает, что ходатайство Зарипова Р.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый согласился. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия Зарипова Р.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Как личность подсудимый Зарипов характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, его состояние здоровья в связи с полученной тяжелой травмой, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Зарипову наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не будет, по мнению суда, соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей и принципам наказания, исправлению подсудимого. Суд назначает наказание подсудимому с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения Зарипову условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и способу его совершения, а также исправлению Зарипова, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период непогашенной и неснятой судимости совершил умышленное преступление средней тяжести. Следовательно, исправление Зарипова без изоляции его от общества, невозможно.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому Зарипову с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для замены наказания Зарипову в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Зарипов на момент совершения преступления, не считался лицом отбывавшим наказание в виде лишения свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона при совершении осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

Учитывая совершение Зариповым в период условного осуждения умышленного преступления средней тяжести, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также нарушения, допущенные в период отбывания условного осуждения, в том числе в виде не явки на регистрацию и привлечение к административной ответственности, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, подлежит полному присоединению в порядке ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Зариповым до вынесения приговора Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого Зарипова Романа ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Зарипову Роману ФИО11 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ, и наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить Зарипову Роману ФИО12 окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зарипову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Зарипову Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Зарипову Роману ФИО13 в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 7 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: письменные документы, диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов

Свернуть