Шляхетко Владимир Антонович
Дело 5-613/2014
В отношении Шляхетко В.А. рассматривалось судебное дело № 5-613/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Александриной З.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шляхетко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Александрина З.А.,
изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в <адрес> городской суд <адрес> от исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> ФИО3 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судом установлено, что данное дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, на основании ст.29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что <дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, т.е. оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения.
<дата> инспектором ДПС УМВД России по <адрес> ФИО4 на основании ст. 28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалифи...
Показать ещё...кацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
С момента возбуждения дела получены объяснения ФИО5, датированные <дата> и объяснения ФИО1, датированные <дата> года, нет сведений о розыске лица, совершившего административное правонарушение, что свидетельствует, о том, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось.
В связи с вышеизложенным, суд принимает решение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> на рассмотрение по подведомственности.
Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть