Харкевич Галина Федоровна

Судья Мальцев И.П. Дело № 33-16385/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Киреевой И.В., Кувановой Ю.А.,

при секретаре Заякиной А.В.,

рассмотрела в заседании от 26 июня 2017 года апелляционную жалобу Худолей В.В., Худолей Д.В., Худолей М.В.

на решение Воскресенского городского суда Московской области от 26 сентября 2016 года по делу по иску Харкевич Г. Ф. к Худолей В. В., действующему в интересах несовершеннолетнего Худолей Н. В., Худолей Д. В., Худолей М. В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от квартиры,

по встречному иску Худолей В. В. к Харкевич Г. Ф. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Харкевич Г.Ф. обратилась в суд с иском к Х. В.В. о вселении в квартиру, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей от квартиры. В обоснование исковых требований она сослалась на то, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, по договору социального найма, постоянно зарегистрирована в этой квартире. Она является инвали<данные изъяты>-й группы, а ее муж Харкевич Н.Н. является малолетним узником фашистских концлагерей. Их дочь - Харкевич Н.Н., умершая <данные изъяты>, состояла в браке с Х. В.В. От брака имеется трое детей: Х. М.В., Х. Д.В., Х. Н.В., которые зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>, вместе со своим отцом. После смерти дочери между ними и ответчиком возникли неприязненные отношения. Решением суда от 2009 г. удовлетворены ее исковые требования к Х. В.В. об определении порядка оплаты за жило...

...е помещение. В данный момент ответчик препятствует ее проживанию в квартире по адресу: <данные изъяты>. Попытки решения вопроса мирным путем ни к чему не привели, однако несмотря ни на что, она продолжает добросовестно исполнять обязанности по оплате коммунальных платежей.

Х. В.В. иск не признал и предъявил встречный иск в интересах несовершеннолетнего Харкевич Н.В. к Харкевич Г.Ф. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. Встречные требования он мотивировал тем, что двухкомнатная квартира по адресу: <данные изъяты> была предоставлена его жене Х. Н.Н. и их детям по договору социального найма жилого помещения, заключенному в соответствии с вступившим в законную силу решением суда от <данные изъяты> На основании указанного договора социального найма жена и их дети вновь вселились и стали проживать в указанной квартире. Решением суда от <данные изъяты> разрешен иск Воскресенского городского прокурора в интересах его несовершеннолетних детей, которые в результате неправомерных действий их бабушки остались лишенными прав на данное жилье. По этим причинам незаконно заключенные в нарушение интересов детей сделки по данной квартире со стороны Харкевич Г.Ф. были признаны недействительными, за ней не было признано право на данную квартиру, и она не была указана в договоре социального найма от <данные изъяты>, поэтому не может признаваться нанимателем данной квартиры. После смерти его жены Харкевич Г.Ф. попросила его как законного опекуна детей прописать ее в данную квартиру, обещая обеспечивать уход за детьми. С его согласия истица была зарегистрирована в квартире, однако ни дня в ней не была, не вселялась в нее и не вела общего хозяйства с нанимателем, никаких ее вещей в квартире нет. Спорное жилое помещение не является единственным местом жительства Харкевич Г.Ф., которая постоянно проживает в их общем с ее мужем доме по адресу: <данные изъяты>.

Харкевич Г.Ф. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Х. В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Харкевич Г.Ф., встречные исковые требования поддержал.

Третьи лица – Х. М.В., Х. Д.В. о времени и месте судебного заседания извещались, но в суд не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц – Администрации городского поселения «Воскресенск» и АО «УК «ДомСервис» о времени и месте слушания дела извещались, но в судебное заседание не явились.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования Харкевич Г.Ф. удовлетворены, она вселена в квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Х. В.В., Х. Д.В., Х. М.В. обязаны не чинить препятствия Харкевич Г.Ф. в пользовании указанным жилым помещением, передать ключи от этого жилого помещения. Встречные исковые требования Х. В.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Х. В.В., Х. В.Д. и Х. М.В. просят указанное решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что <данные изъяты> между Х. Н.В., умершей <данные изъяты>, и Администрацией муниципального образования «<данные изъяты>» был заключен договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <данные изъяты>. Вместе с нанимателем в качестве членов ее семьи в квартиру были вселены ее дети Х. М.В. и Х. Д.В.

<данные изъяты> и <данные изъяты> в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя были вселены и зарегистрированы по адресу места жительства ребенок Х. Н.В. - Х. Н.В. и ее мать, истица Харкевич Г.Ф.

Из объяснений ответчика и показаний свидетеля Голоуховой А.Ф. следует, что истица была вселена в жилое помещение с целью ухода за малолетним ребенком, так как его мать Х. Н.В. - умерла, тем самым ответчик фактически признал то обстоятельство, что Харкевич Г.Ф. была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи.

Решением суда от <данные изъяты>9 года удовлетворены исковые требования Харкевич Г.Ф. к Х. В.В. об определении порядка раздельной оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи.

Таким образом, судом установлено, что истица на законных основаниях в установленном порядке была вселена и зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи с целью ухода за малолетнем ребенком после смерти своей дочери, являвшейся нанимателем квартиры.

В настоящее время истица с регистрационного учета по месту жительства не снята, несет расходы по содержанию спорной квартиры.

Тот факт, что ответчиком истице чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, подтверждается представленными ею доказательствами, в том числе решением Воскресенского городского суда от <данные изъяты>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и материалами проверки УМВД России по <данные изъяты> по заявлению Харкевич Г.Ф., другими письменными материалами дела, не опровергнутыми никакими доказательствами.

При этом, суд, давая оценку показаниям допрошенных по просьбе ответчика свидетелей Салахетдинова А.Ф., Токарева В.В. и Злобиной Г.А., указал, что эти показания с очевидностью не свидетельствуют о добровольности выезда Харкевич Г.Ф. из спорного жилого помещения.

Суд верно учел, что истицей с момента определения Воскресенским городским судом порядка оплаты за спорное жилое помещение, исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате, то есть как наниматель жилого помещения она исполняет обязанности предусмотренные ЖК РФ.

Ответчиками в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих вселение истицы и ее проживание в спорной квартире не в качестве члена семьи нанимателя, равно как и доказательств того, что она вообще не вселялась в квартиру и не проживала в ней.

Напротив, судом признано установленным, что истица была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, а потому приобрела равные с нанимателем права и обязанности по пользованию данным помещением.

При таких обстоятельствах, дав оценку представленным по делу доказательствам, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Харкевич Г.Ф., а во встречном иске Х. В.В. отказал.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что спорная квартира не является единственным местом жительства истицы, не может служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку не является препятствием к вселению истицы в спорное жилое помещение, право пользования которым приобрела в установленном законом порядке.

Иные доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, так как по существу повторяют возражения ответчика на иск, выводов суда не опровергают, были предметом исследования в суде первой инстанции, и в решении им дана надлежащая правовая оценка. В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Х. В.В., Х. Д.В., Х. М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО6 о вселении а квартиру, о нечинении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, и о передаче ключей от квартиры и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о вселении а квартиру, о нечинении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, и о передаче ключей от квартиры.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является инвали<адрес>-ей группы, а ее муж ФИО14 является малолетним узником фашистских концлагерей.

Дочь истицы ФИО14, умерла <дата> и состояла в браке с ответчиком. От брака они имеют троих детей: ФИО12 М.В., ФИО12 Д.В., ФИО12 Н.В., которые зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, вместе со своим отцом.

Истица по договору социального найма является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, где постоянно зарегистрирована.

После смерти дочери со стороны ответчика к истице возникли неприязненные отношения и отсутствие взаимопонимания.

В 2009 году истица обращалась в суд с иском к ответчику об определении порядка оплаты за жилое помещение, которым требования истицы были удовлетворены.

В данный момент ответчик препятствует проживанию истицы в квар...

...тире расположенной по адресу: <адрес>.

Попытки истицы в решении вопроса об устранении препятствий в пользовании квартирой, мирным путем, ни к чему не привели. В связи с этим она не может воспользоваться своим правом пользования данным жилым помещением.

Несмотря ни на что ответчик препятствует проживанию истицы в квартире, она продолжает добросовестно исполнять обязанности по оплате коммунальных платежей. В последствии в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО7, ФИО8.

В ходе судебного разбирательства ФИО12 В.В. подал встречное исковое заявление в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование своих встречных требований ФИО12 В.В. указал, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> была предоставлена его жене ФИО12 Н.Н. и их детям по договору социального найма жилого помещения.

Данный договор социального найма был заключен на основании вступившего в законную силу решения суда от <дата>.

На основании указанного договора социального найма жена и дети ФИО15 вновь вселились и проживали в вышеуказанной квартире.

Решением суда от <дата> разрешен иск <адрес> городского прокурора в интересах его несовершеннолетних детей, которые в результате неправомерных действий их бабушки остались лишенными прав на данное жилье.

По этим причинам незаконно заключенные в нарушение интересов детей сделки по данной квартире со стороны ФИО2 были признаны недействительными, а за ней не было признано право на данную квартиру и она была указана в договоре социального найма от <дата>, поэтому она не может признаваться нанимателем данной квартиры.

После смерти жены ФИО12 В.В., ФИО2 попросила его как законного опекуна детей прописать ее в данную квартиру, обещая обеспечивать уход за детьмим. По согласию ФИО12 В.В. истица по первоначальному иску была прописана в квартире, однако после предоставления квартиры жене и детям органом местного самоуправления по договору социального найма ФИО2 ни дня в квартире не была, не вселялась в нее и не вела общего хозяйства.

После предоставления квартиры жене и детям по договору социального найма ФИО2 не вселялась в квартиру и не проживала в ней, ее вещей в квартире не имеется. Поэтому она не приобрела права на указанное жилое помещение. Кроме того, ФИО2 нарушает права детей ФИО12 В.В., так как квартира предоставлялась по договору социального найма именно детям.

Доводы ФИО2 о том, якобы ФИО12 В.В. препятствовал ей во вселении и проживании не соответствуют действительности.

Данная квартира по адресу: <адрес>, также не являлась и не является единственным местом жительства ФИО2.

ФИО2 постоянно проживала и проживает в их общем с ее мужем доме по адресу: <адрес>.

ФИО12 В.В. считает, что в связи с не приобретением ФИО2 права на жилое помещение по адресу: <адрес>, она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

ФИО2 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме. Возражала против удовлетворения встречного искового заявления ФИО12 В.В..

ФИО12 В.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, и настаивал на удовлетворении встречного искового заявления в полном объеме.

Третьи лица по встречному иску и ответчики по первоначальному -ФИО12 М.В., ФИО12 Д.В., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьих лиц Администрации городского поселения «<адрес>» и АО «<адрес> в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела судом извещались и дело с учетом мнения сторон рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что она проживает в <адрес> ФИО24 и ФИО12 она знакома, после 2007 года часто бывала в спорной квартире, так как ухаживала за младшим ребенком –ФИО12 Н.В., в тот момент в квартире проживали дети ФИО12 В.В. и его мать. ФИО2 она никогда не видела, со слов Риммы Михайловны - матери ФИО12 В.В. ей известно, что истица приходит редко.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что сторон он знает, до 2013 года проживал в <адрес>, на первом этаже. В спорной квартире, после трагедии проживали ФИО12 В.В., его мать Римма Михайловна, ФИО18 и ее супруга свидетель там никогда не видел.

ФИО19 допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля, пояснил, о том, что с 2007 года он знаком с ФИО12 В.В., поскольку последний встречался с его сестрой он неоднократно бывал у него дома, в квартире проживали дети ответчика, мать ФИО12 В.В. и ее сожитель, ФИО2 в спорном жилом помещении он никогда не видел. Кто в настоящее время проживает в квартире свидетелю не известно.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что ФИО2 проживала в спорной квартире, когда родился ее младший внук ФИО10. В квартире истица делала ремонт, а в последствии она покупала в кредит мебель. После того как вышла на работу за ребенком стала ухаживать мать ФИО12 В.В.- Римма, которая стала проживать в спорной квартире вместе с детьми и своим сожителем, а ФИО24 уехала жить в дом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО12 В.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма жилого помещения.

Ч. 2 указанной статьи гласит, что наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Ч. 1 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма (Ч. 2 ст. 67 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (Ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Статья 70 ЖК РФ указывает, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что <дата> (л.д. 37-39) между ФИО12 Н.В. и Администрацией муниципального образования «<адрес>» был заключен договор социального найма - жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, вместе с нанимателем в качестве членов его семьи были вселены: ФИО7 и ФИО8.

Впоследствии ФИО12 Н.В. умерла, что подтверждается объяснениями сторон и ими не оспаривается.

В спорное жилое помещение <дата> и <дата> в качестве членов семьи нанимателя, были вселены и зарегистрированы по адресу места жительства ФИО9 и ФИО18, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9), объяснениями истца и свидетеля Голоуховой, которые суд признает достоверными, из объяснений ФИО12 В.В. истица была вселена, в жилое помещение с целью ухода за малолетним ребенком, так как его мать ФИО12 Н.В. – умерла, тем самым ответчик фактически признал то обстоятельство, что ФИО2 была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи.

Из письменных доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела: решения Воскресенского городского суда от <дата> (л.д. 6-7); справки (л.д. 10), постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 12), материала проверки УМВД России по <адрес> по заявлению ФИО2 (л.д. 17-29), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 40) от 28.04. 2010 года, решения Воскресенского городского суда от 26. 08.2010 года о выселении ФИО12 Р.М. имеющемся в материалах гражданского дела № (л.д. 14-25)следует, что истец неоднократно обращалась за защитой своих жилищных прав, в том числе и в судебном порядке.

Доказательств в опровержение доводов истца по первоначальному иску, ответчиками ФИО12 В.В., ФИО12 М.В. и ФИО12 Д.В., в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, при этом показания свидетелей ФИО17, ФИО21 и ФИО22 не свидетельствуют о добровольности выезда ФИО2 из спорного жилого помещения.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом ФИО2, с момента определения Воскресенским городским судом порядка оплаты за спорное жилое помещение, исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате, то есть как наниматель жилого помещения исполняет обязанности предусмотренные ЖК РФ.

Достоверных и неоспоримых доказательств ответчиками ФИО12 М.В., ФИО12 Д.В., и ФИО12 В.В., представляющим интересы несовершеннолетнего ФИО12 Н.В., являющемуся также истцом по встречному иску в обоснование своих возражений и исковых требований в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО6 о вселении а квартиру, о нечинении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, и о передаче ключей от квартиры –удовлетворить.

Вселить ФИО2 в жилое помещение – квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3, ФИО8, ФИО7 не чинить препятствия ФИО2 в пользовании жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО3, ФИО8, ФИО7 передать ФИО2 ключи от жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Исковые требования ФИО3 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья И.П. Мальцев.