Харламов Михаил Олегович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2021 года г. Тула, ул.Демонстрации, д.25

Судья Советского районного суда г.Тулы Наумкина О.И.,

рассмотрев дело № 5-902/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Харламова Михаила Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Харламов М.О. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих - новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), при следующих обстоятельствах.

19.06.2021 года в 22 часа 50 мин. Харламов М.О. находился в магазине «Спар», расположенном по адресу: г.Тула, Красноармейский пр., д.8, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования, чем нарушил п.п. «ф» п.1 ст.11 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 26.05.2021) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, п.3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 №62 (с изменениями от 17.06.2021), то есть совершил административное правонарушение...

..., предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Харламов М.О. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, посредством СМС-сообщения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о его надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку Харламов М.О. извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом при наличии определенных условий, то есть в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.10 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ (в редакции от 13.07.2020) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 26.05.2021) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»", предупреждение чрезвычайных ситуаций - это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

В силу положений пунктов "а" и "а.2" статьи 10 названного Федерального закона установление обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации относится к полномочиям Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подпункт "б" пункта 3, подп. «в», «г» п.4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе:

- определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

- установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указами Президента РФ от 28 апреля 2020 года № 294 и от 11 мая 2020 года № 316 продлены действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Постановлением Правительства Тульской области от 16.03.2020 №112 «О введении режима повышенной готовности» с 18:00 16.03.2020 на территории Тульской области введен режим повышенной готовности.

Согласно пункту 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 №62 (в редакции от 17.06.2021) граждане, находящиеся на территории Тульской области, обязаны использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Указанная мера направлена на уменьшение интенсивности контактов между гражданами и снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Обязанность, возложенная на граждан, по использованию средств индивидуальной защиты органов дыханий (масок, респираторов и иных средств защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах) на территории Тульской области, указывает на необходимость применения указанных средств по назначению и именно для защиты органов дыхания.

Судом установлено, что вопреки действующих запретов и ограничений 19.06.2021 в 22 час. 50 мин. Харламов М.О. находился в магазине «Спар» по адресу: г.Тула, Красноармейский пр., д.8, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Указанные обстоятельства подтверждены следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 002518/2374 от 19.06.2021, которым установлено время, место и обстоятельства совершения Харламовым М.О. административного правонарушения;

- рапортом УУП ОП «Советский» УМВД России по г.Туле Кудинова А.Н. от 19.06.2021г., подтверждающим существо правонарушения;

- объяснениями Харламова М.О. в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он не отрицал нахождение в момент обнаружения совершения правонарушения без маски, указав, находился в магазине «Спар» без маски, поскольку она пришла в негодность, он пришел в магазин, чтобы ее приобрести;

- фотоматериалом, на котором отображено местонахождение Харламова М.О. в момент совершения административного правонарушения без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Оценивая указанные доказательства, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен УУП ОП «Советский» УМВД России по г.Туле Кудиновым А.Н., должностным лицом органа внутренних дел, уполномоченным в силу п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Харламова М.О., которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и содержание ст.51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.

Рапорт сотрудника полиции Кудинова А.Н. соответствует требованиям ст.26.7 КоАП РФ, каких-либо специальных требований к составлению рапорта Кодекс не предусматривает.

Не доверять рапорту сотрудника полиции не имеется, поскольку изложенные в нем обстоятельства, согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, объяснениями Харламова М.О.

Представленный вместе с протоколом об административном правонарушении от 19.06.2021 года фотоматериал соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Харламову М.О. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных ими документах не имеется.

Оценивая все вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности, подтверждающими факт не выполнения Харламовым М.О. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих - новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания Харламову М.О. суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный общественный порядок и общественную безопасность, личность Харламова М.О., его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Правонарушение, совершенное Харламовым М.О. посягает на установленный общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, оснований к признанию его малозначительным не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения, суд не усматривает, оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.6.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Харламова Михаила Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 7105506527 УФК по ТО, КПП 710501001, р/с 03100643000000016600, в Отделении Тула банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, КБК 18811601201010601140, Код ОКТМО 70701000, Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),

Идентификатор 18880471210540025181.

Наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить Харламову М.О., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный г.Тулы суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 1-402/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 27 июня 2011 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., государственного обвинителя - помощника прокурора Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимых Егорова Е.А., Харламова М.О., защитников Борисова Е.В., Соломиной О.В., в присутствии потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ЕГОРОВА Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, окончившего ПУ №, несудимого, проживающего <адрес>

гражданина Российской Федерации ХАРЛАМОВА М.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, окончившего ПУ №, несудимого, проживающего <адрес>, -

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Егоров Е.А. и Харламов М.О., находясь оба в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по предварительному сговору между собой на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный умысел на хищение денежных средств с пластиковой карты Сберегательного банка России, принадлежащих потерпевшему ФИО3, при этом Егоров Е.А., знавший пин-код пластиковой карты потерпевшего, предложил Харламову М.О. тайно похитить пластиковую карту на имя ФИО3, после чего Харламов М.О., продолжая свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Егоровым Е.А., воспользовавшись тем, что потерпевший не наблюдает за их действиями, из кармана куртки, принадлежащей ФИО3, находящейся в прихожей квартиры тайно похитили пластиковую карту Сберегательного банка России, принадлежащую потерпевшему ФИО3, не представляющую материальной ценности в денежном выражении. С похищенным с места преступления Егоров Е.А. и Харламов М.О. скрылись. После чего, Егоров Е.А. и Харламов М.О., действуя совместно и сог...

...ласованно между собой, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем совершения операции выдачи наличных денежных средств в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес>, тайно из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно между собой, тайно похитили денежные средства общей суммой 34000 рублей с карты № Сберегательного банка России, зарегистрированной на имя ФИО3, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб, с похищенными деньгами подсудимые скрылись.

Действия Егорова Е.А. и Харламова М.О. правильно квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чуждого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение Егорову Е.А. и Харламову М.О.по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимым Егорову Е.А. и Харламову М.О. понятно существо обвинения, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, до назначения судебного заседания, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые Егоров и Харламов после консультации с защитниками добровольно ходатайствовали об этом, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Государственный обвинитель Шаповалова Л.Н., защитники Соломина О.В., Борисов Е.В., потерпевший не возражают против данного порядка судебного заседания, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания Егорову Е.А. суд учитывает, что вину признал, раскаялся, удовлетворительно характеризуется в быту, принял меры к возмещению ущерба, не судим, все это относя к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания Харламову М.О. суд учитывает, что вину признал, раскаялся, не судим, удовлетворительно характеризуется в быту, принял меры к возмещению ущерба, относя это к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорова Е.А. и Харламова М.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семей.

Суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, они не судимы, имеют постоянное место жительства. Суд учитывает мнение потерпевшего ФИО3, который просит не лишать подсудимых свободы.

Суд считает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах потерпевшего ФИО3 на сумму 34000 рублей поддержан потерпевшим в сумме 33600 рублей (400 рублей подсудимые отдали перед судебным заседанием), признан подсудимыми, иск следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

Признать ЕГОРОВА Е.А. и ХАРЛАМОВА М.О. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы, - каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Егорову Е.А. и Харламову М.О. считать условно с испытательным сроком на один год каждому, обязав их в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Периодически являться в УИИ для регистрации, не менять место жительства и не выезжать за пределы Златоуста без уведомления УИИ.

Взыскать с Егорова Е.А. и Харламова М.О. солидарно в пользу ФИО3 33600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей в возмещение ущерба, причиненного хищением.

Меру пресечения подсудимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 08.07.2011