Харламова Александра Антольевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Маркиной Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2025 истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к Маркиной Я.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54975,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» и Маркина Я.С. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу наличными №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50000,00 руб., сроком до 04.09.2015 под 28 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 29.06.2016 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 132/У, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору с ответчиком. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В период с 29.06.2016 по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные с...

...редства в размере 3898,59 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 2930,00 руб., судебные расходы в размере 968,59 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 54975,87 руб., из которых: 45875,11 руб. — сумма основного долга, 9100,76 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5,68).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом по месту регистрации: <адрес>, судебную корреспонденцию не получает (л.д.67).

На основании положений п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» и Маркина Я.С. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу наличными №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размене 50000,00 руб., сроком до 04.09.2015 под 28 % годовых. (л.д.19-20).Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 2068,18 руб.(л.д.21)

ПАО «БИНБАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Расчетом задолженности, подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов. (л.д.8-9).

В судебном заседании также установлено, что согласно судебному приказу №2-1043/2018 от 22.06.2018, ООО «Траст» удовлетворены требования о взыскании кредитной задолженности в размере 57905,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 968,59 руб. (л.д.41).

В период с 29.06.2016 по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 3898,59 руб. За счет средствЮ поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 2930,00 руб., судебные расходы в размере 968,59 руб. (л.д. 9).

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 54975,87 руб., из которых: 45875,11 руб. — сумма основного долга, 9100,76 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере. Контррасчет задолженности не представлен.

29.06.2016 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 132/У, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору с ответчиком (л.д10,11-14).

12.12.2023 Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 4000,00 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением (л.д.30,31).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Маркиной Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН: 3801084488) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54975,87 руб., из которых: 45875,11 руб. — сумма основного долга, 9100,76 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025 года.

Председательствующий