Харлашкин Андрей Владимирович

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 года Дело №2а-2271/2024

51RS0003-01-2024-002720-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Ченской Д.Э.,

с участием помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Клюшника А.С.,

представителя административного истца Понька А.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 03.12.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 10 лет, с возложенными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за установленные судом пределы территории г. Петрозаводска Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел. ФИО2 поставлен на профучет в ОП № 2 УМВД России Республики Карелия 20.02.2021 года, в ОП №2 УМВД России по г. Мурманску 20.09.2023 года с завед...

...ением дела административного надзора №. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Просит изменить ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории г. Петрозаводска Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел, на административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования «городской округ Мурманск» и ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала.

Административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Потерпевшая не явилась, извещена.

Выслушав представителя административного истца, помощника прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению заявленный административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)

(п. 2 в ред. Федерального закона от 06.04.2024 N 69-ФЗ); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3).

Судом установлено, что приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от 05.12.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 03 декабря 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Указанным решением суда в отношении ФИО2 в период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории г. Петрозаводска Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО2 поставлен на профучет в ОП № 2 УМВД России г.Петрозаводска 20.02.2021 года, в ОП №2 УМВД России по г. Мурманску 20.09.2023 года в связи со сменой места жительства с заведением дела административного надзора №.

Сведения о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2 отсутствуют.

Из приведенных выше обстоятельств дела следует, что личность административного ответчика и его поведение после отбывания наказания имеют положительные характеристики.

Вместе с тем с предложением административного истца, ссылающегося на Федеральный закон от 6 апреля 2024 года № 69-ФЗ, о дополнении административных ограничений в отношении административного ответчика суд соглашается. Такие дополнительные административные ограничения не являются произвольными и несоразмерно ограничивающим права административного ответчика, направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений.

Административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение преступления против <данные изъяты>.

Установление ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления <данные изъяты> выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) является обязательным, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, поставлен на учет в ОП №2 УМВД России по г.Мурманску.

Разрешая требования в части частичной отмены и дополнения ранее установленных административных ограничений, суд приходит к выводу об отмене ранее установленного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории г.Петрозаводска Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел и установлении ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ г.Мурманск.

Суд учитывает, что потерпевшие проживают в <адрес>, ФИО2 избрал местом жительства г. Мурманск, написав заявление о выезде в г. Мурманск в связи со сменой места жительства на имя начальника ОП №2 УМВД России по <адрес>, который в силу п. 7.4 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Приказом МВД России от 08.07.2011 N 818, выдал маршрутный лист и письменно информировал об этом территориальные органы по месту прибытия, а именно начальника УМВД России по г. Мурманску.

Законом не установлено запретов на указания наименования нескольких субъектов РФ, за пределы которых запрещено выезжать лицам, в отношении которых установлен административный надзор. Вместе с тем, орган, исполняющий наказание УМВД России по г.Мурманску обладает юрисдикцией только в отношении г. Мурманска (ТКС 88а-12743/2021 от 01.09.2021).

Принимая во внимание, что г. Мурманск избран ФИО2 местом жительства самостоятельно, место жительства изменено в соответствии с установленным порядком, регистрации на территории Мурманской области ФИО2 не имеет, суд полагает возможным установить запрет выезда в пределах муниципального образования городской округ г.Мурманск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Административные ограничения, установленные решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 03 декабря 2020 года на период административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

дополнить, установив ограничение в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ г.Мурманск,

отменить ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории г.Петрозаводска Республики Карелия без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.Н. Шумилова