Харсиев Ахмед Юнусович

Дело № Председательствующий – Ужахов Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

13 апреля 2023 г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.А.,

судей Плиевой И.М. и Цурова Х.М.,

при секретаре судебного заседания Анташкиевой Х.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО8, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе ответчика ФИО8 на решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Цурова Х.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование искового заявления указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Согласно адресной справке, выданной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики, то есть ФИО8, его супруга ФИО2, а также их несовершеннолетние дети. В настоящее время ответчики в указанном домовладении не проживают длительное время, более 2-х лет, личные вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, ответчики утратили. В тоже время со стороны ФИО3 каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось. Расходы по содержанию домовладения и обязательства по оплате коммунальных услуг несет истица. В данное время ответчики совместно с их детьми фактически проживают по адресу: <адрес>. Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Она как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию жилого дома, хотя ответчики лишь формально в ней зарегистрированы. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме существенным образом ...

...ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. В целях урегулирования досудебного порядка было подано заявление в отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> о снятии ответчика с регистрационного учета, однако заявлением было разъяснено, что снятие с регистрационного учета гражданина РФ, без присутствия и согласия производится в судебном порядке. Просит суд признать утратившим право пользования ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением расположенным по адресу: РИ, <адрес>, и обязать отделение ФМС России по <адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО3 поддержала требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2, представители ОФМС России по <адрес> и органа опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явились.

Решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки судом постановлено: «Исковые требования ФИО9 к ФИО8, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.».

В апелляционной жалобе ответчик ФИО8 ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с его незаконностью и необоснованностью. Автор жалобы ссылается на отсутствие собственного жилья и проживание в съемном жилье, которое в скором времени предстоит освободить.

Ответчик ФИО2, представители ОФМС России по <адрес> и органа опеки и попечительства администрации <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика ФИО8, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца ФИО3, просившую оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учётом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (п. 11).

Согласно п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п.11 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ необходимо иметь в виду, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО3 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РИ, <адрес>.

Разрешая спор по существу, суд с учётом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных ФИО3 требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

При этом суд исходил из того, что ФИО3 является собственником домовладения, возражает против проживания и регистрации ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном толковании и применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела.

Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы ФИО8 не имеется.

Сами по себе доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика собственного жилья не имеют юридического значения при рассмотрении данного гражданского дела, поскольку не могут расцениваться судом как основания для дальнейшего проживания ответчиков в принадлежащем на праве собственности истице жилом помещении помимо ее воли.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению ФИО9 к ФИО8, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи