logo

Кандальников Алексей Михайлович

Дело 9-418/2014 ~ М-2199/2014

В отношении Кандальникова А.М. рассматривалось судебное дело № 9-418/2014 ~ М-2199/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Лисиным А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кандальникова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кандальниковым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-418/2014 ~ М-2199/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Советский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лисин Алексей Александрович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
28.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "АИКБ "Татфондбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кандальников Алексей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3330/2014 ~ М-2696/2014

В отношении Кандальникова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-3330/2014 ~ М-2696/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Лисиным А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кандальникова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кандальниковым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3330/2014 ~ М-2696/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Советский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лисин Алексей Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "АИКБ "Татфондбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кандальников Алексей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГУ ЦБ РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи А.А. Лисина,

при секретаре Шадриной Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Т." к К.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между сторонами (дата) заключен кредитный договор №... на потребительские нужды, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 218 790 руб. на срок 36 месяцев и сроком возврата на позднее (дата) г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 27,99% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение №... к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец исполнил обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от (дата) г.

Однако ответчик после выдачи кредита свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70 % процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % процентов годовых от суммы просроченного платежа в ...

Показать ещё

...счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.5. и п.4.6. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления его Заемщику.

Требование №... от (дата) ответчиком не исполнено.

В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % процентов годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. В нарушение Кредитного договора Ответчик не исполнил данное требование, в течение 30 (тридцати) дней, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

По состоянию на (дата) задолженность по данному кредиту перед составляет 361 836 руб. 74 коп., в т.ч.: просроченная задолженность 218 790 руб.; просроченные проценты 44 768, 36 руб.; проценты по просроченной задолженности 3 887, 53 руб.; неустойка по кредиту 9 722,33 руб.; неустойка по процентам 12 128, 40руб.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 72 540, 12 руб.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 6 818, 37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке судебной повесткой заказной корреспонденцией с уведомлением, возражений по делу не представил, о причинах неявки суд не известил, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами (дата) заключен кредитный договор №... на потребительские нужды, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 218 790 руб. на срок 36 месяцев и сроком возврата на позднее (дата) г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 27,99% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение №... к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец исполнил обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от (дата) г.

Однако ответчик после выдачи кредита свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70 % процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.5. и п.4.6. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления его Заемщику.

Требование №... от (дата) ответчиком не исполнено.

В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % процентов годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. В нарушение Кредитного договора Ответчик не исполнил данное требование, в течение 30 (тридцати) дней, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

По состоянию на (дата) задолженность по данному кредиту перед составляет 361 836 руб. 74 коп., в т.ч.: просроченная задолженность 218 790 руб.; просроченные проценты 44 768, 36 руб.; проценты по просроченной задолженности 3 887, 53 руб.; неустойка по кредиту 9 722,33 руб.; неустойка по процентам 12 128, 40 руб.; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 72 540, 12 руб.

Доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по договору ответчиком в порядке ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, а также процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании вышеуказанных сумм подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 818,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Т." к К.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.А.М. в пользу Открытого акционерного общества "Т." задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 361 836 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 818 рублей 37 копеек, а всего 368 655 (Триста шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 11 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Лисин

(марка обезличена)

Свернуть
Прочие