Харук Владислав Евгеньевич

УИД 91RS0023-01-2024-000142-90

Дело № 2-313/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

21 марта 2023 года пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кутепова Т.В.

при секретаре судебного заседания - Олевской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Харуку Владиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитном договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 29 900 руб. под 365 % годовых, который он был обязан возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентами в общей сумме 39 767 руб. В связи с ненадлежащим исполнение возникших по договору обязательств за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 707,83 руб., которую просит взыскать истец, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 201,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его проведении извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, ...

...корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд в силу положений ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу положений ст.ст. 819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 29 900 руб. сроком на 33 дня с процентной ставкой – 365 % годовых. Сумма, подлежащая возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, составила 39 767 руб., из которых 9 867 руб. – проценты за пользование займом (л.д.5-6).

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на предложение заключения договора потребительского займа - оферту, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора, на основании положений ч. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Стороны согласовали, что оферта признается акцептированной клиентом, если в течении 5 рабочих дней со дня ее направления клиент подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора.

Акцептуя оферту, клиент обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные офертой (л.д.7).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно условиям договора займа (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа) способом получения денежных средств указано перечисление на банковскую карту заемщика №*****6032 (л.д.7).

Согласно подтверждению акцепта оферты через простую цифровую электронную подпись посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ клиенту с мобильным номером телефона +79788269648, одобрена заявка и отправлены денежные средства на его банковскую карту (л.д.10).

Получение ответчиком денежных средств по договору в сумме 29 900 руб. подтверждается начислениями по займу № в ООО МФК "МаниМен" и не оспаривалось ответчиком (л.д.20 оборот).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования договору перешли к ООО ПКО «РСВ», документы переданы по акту приема-передачи (л.д.12-16).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ» изменено на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») (л.д.18-20).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Из расчета представителя истца следует, что задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 707,83 руб., включая сумму основного долга – 29 900 руб., проценты за пользование займом на дату уступки – 34 564,1 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1 017,83 руб., пени – 1 225,9 руб., которую истец просит взыскать с ответчика (л.д.8 оборот-9).

Доказательств иному размеру задолженности, необоснованности расчета истца ответчиком суду не представлено.

Таким образом, на основе оценки представленных в дело доказательств суд установил, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части своевременного возврата основного долга и начисленных процентов. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате основного долга по договору займа в размере 29 900 руб., по оплате процентов за пользование займом, включая штрафные проценты за пользование займом, что в общей сумме составляет 66 707,83 руб.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2 201,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии 3914 №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», юридический адрес: 127055, <адрес> стр. 1 этаж 2, помещение 1 комната 4, ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563, КПП 770701001, расчетный счет №, кор.счет №, банк-получатель: ПАО «Сбербанк», БИК 044525225, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 707 (шестьдесят шесть тысяч семьсот семь) рублей 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 201 (две тысячи двести один) рублей 23 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца по истечении сроки подачи заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Кутепов

Дело № 5-48/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2016 года пгт. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Ерохина И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и протокол № РК-079643/1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, работающего реализатором в магазине,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18-10 часов на стоянке возле автостанции пгт. Черноморское по <адрес> умышленно повредил автомобиль «РЕНО МЕГАН», г/н № принадлежащий ФИО3, а именно сломал правое зеркало заднего вида, то есть совершил повреждение чужого имущества, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.

Виновность ФИО1 полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № РК-079643/1, заявлением и объяснениями ФИО3 (л.д.3-4), протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-7), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, так как он совершил повреждение чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягч...

...ающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет: 40101810335100010001; получатель: УФК ОМВД России по Черноморскому району; Отделение Р Крым Центрального банка РФ; БИК 043510001; ИНН получателя: 9110000232; КПП получателя: 911001001; идентификатор 18888216012100396431; реквизит (ОКТМО): 35656000, КБК - 18811690050056000140.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд.

Судья: И.В. Ерохина

УИД 91RS0023-01-2023-000186-39

Дело № 2-351/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

12 мая 2023 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Кирильчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», представителя Мелащенко Анастасии Анатольевны, к Харук Владиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мелащенко А.А., в интересах ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», обратилась в суд с исковым заявлением к Харук Владиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что 21.02.2021 Харук В.Е. заключил договор микрозайма № УФ-908/2032813 с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет http://oneclickmoney.ru/. Для рассмотрения заявки заёмщик прошел процедуру идентификации в соответствием с Правилами предоставления микрозаймов. Действия заёмщика, а именно ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заёмщика, и нажатие на кнопку «Принять», являются его Акцептом настоящей оферты. При этом, данные действия являются аналогом собственноручной подписи заёмщика. Сумма займа составила 22000 рублей, срок возврата – 16 дней, с даты предоставления займа. Процентная ставка за пользование займом, с даты предоставления займа по день возврата займа, составляет 365 процентов годовых. Сумма займа и сумма процентов составляет 25520 рублей. Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового VEPay (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). На дату составления иска, должником в счет погашения задолженности внесены средства в размере 3300 рублей. С учетом процентов за пользование суммой займа в период с 22.02.2021 по 21.07.2021 (дата до...

...стижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа) в размере 33000 рублей, за вычетом частичного погашения в размере 3300 рублей, сумма задолженности по договору микрозайма № УФ-908/2032813 от 21.02.2021 за период с 22.02.2021 по 21.07.2021 составляет 51700 рублей. Просит взыскать с Харука В.Е. задолженность по договору микрозайма № УФ-908/2032813 от 21.02.2021 за период с 22.02.2021 по 21.07.2021 в размере 51700 руб. 00 коп., из которых: 22000 руб. 00 коп. - сумма займа, 29700 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа; зачесть в счет оплаты государственной пошлины по данному исковому заявлению государственную пошлину в размере 875 руб. 50 коп; взыскать с Ответчика расходы по государственной пошлине в размере 1751 руб. 00 коп. и сумму расходов в размере 5000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, почтовые расходы за направление ему копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 74 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело без представителя истца.

В судебное заседание Харук В.Е. не явился, извещен надлежаще, заявлений, возражений в суд не подавал.

Суд считает возможным рассматривать дело без сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ч.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определённой денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ФИО ответчика - Харук Владислав Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией ОВМ ОМВД России по <адрес>) от 01.03.23 № 70/1651 (л.д.70), копией формы 1П (л.д.71), копией паспорта (л.д.74).

Судом установлено, что 21.02.2021 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Харук В.Е., путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет, заключен договор микрозайма № УФ-908/2032813 на сумму займа 22000 руб. под 365 % годовых, срок действия договора установлен до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан погасить задолженность дата одним платежом в размере 25520 рублей, из которых 22000 рублей погашение основное долга, 3520 рублей погашение процентов за пользование займом (л.д.14-15).

Судом установлено, что в рамках взаимодействия по Договору № И-0266/19 от 28.10.2019 (заявление о присоединении к Условиям организации переводов денежных средств посредством Процессингового Центра VEPay № И-0266/19 от 28.10.2019), совершена транзакция со счета ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в ПС ООО «Прогрессинговая компания быстрых платежей» для пополнения баланса карты пользователя: Агент: VEPAY; ФИО клиента: Харук Владислав Евгеньевич; дата и время: 2021№; сумма перевода: 22000,00, ссылочный №; номер кошелька в VеPay: номер карты: № (л.д.9).

Возражений со стороны ответчика относительно факта заключения договора микрозайма и получения денежных средств суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что по договору № УФ-908/2032813 от 21.02.2021 Харук В.Е. перечислена сумма в размере 22000 рублей.

Судом установлено, что абонентом телефонного номера № является Харук Владислав Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; удостоверение личности НС №, выдан: 11.04<адрес> <адрес>, иностранный паспорт, Украина; адрес: <адрес>, что подтверждается информацией МТС на запрос суда от 06.03.2023 № 5734-Ю-2023 (л.д.65).

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие заключение договора займа между сторонами, в связи с чем, правоотношения сторон суд определяет как долговые, вытекающие из договора займа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами по делу имеются (имелись) отношения по договору займа.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности (с учетом частичного погашения задолженности в сумме 3300 рублей) судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Требования Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом соблюдены, проценты, за пользование суммой займа, подлежащие уплате, не превышают двукратного размера суммы займа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Харук В.Е. в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № УФ-908/2032813 от 21.02.2021 за период с 22.02.2021 по 21.07.2021 в размере 51700 рублей 00 копеек, из которых 22000,00 рублей – сумма займа, 29700,00 рублей – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец указывает, что при обращении в суд с исковым заявлением понёс расходы на оплату вознаграждения ООО «ЮСВ» в размере 5000 рублей за оказанные юридические услуги. В материалы дела предоставлена копия агентского договора от 10.11.2021 с приложениями и платежным поручением от 18.10.2022 (т.1 л.д.29-36), в связи с чем, требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

Истцом, при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в размере 1751,00 рублей, в том числе 875 рублей при подаче судебного приказа (т.1 л.д.5,6), и почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 74,00 рублей (т.1 л.д.37), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1751,00 рублей – государственную пошлину и 74,00 рублей – почтовые расходы.

Таким образом, анализ указанных выше письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», представителя Мелащенко Анастасии Анатольевны, к Харук Владиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Харук Владислава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ОГРН №, ИНН №, КПП №, р/с №, филиал «<адрес>, к/с №, БИК №, адрес: <адрес>, задолженность по договору микрозайма № УФ-908/2032813 от 21.02.2021 за период с 22.02.2021 по 21072021 в размере 51700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, из которых 22000,00 (двадцать две тысячи) рублей – сумма займа, 29700,00 (двадцать девять тысяч семьсот) рублей – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с Харук Владислава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № зарегистрирован по адресу: <адрес> в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» ОГРН №, ИНН №, КПП №, р/с 40№, филиал <адрес>, к/с №, БИК №, адрес: <адрес>, расходы на оплату вознаграждения ООО «ЮСВ» в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей за оказанные юридические услуги, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1751,00 (одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль, почтовые расходы в размере 74,00 (семьдесят четыре) рубля, всего 6825,00 (шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева