Харя Георгий Константинович

86RS0010-01-2023-000877-41 Мотивированное решение

изготовлено 24.08.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Олейник С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 810/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу Старцун Екатерины Михайловны, Харе Георгию Константиновичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 04.09.2017 г. между банком и Старцун Е.М. заключен кредитный договор № 12545259, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 182000 руб. на срок - 751 дней под 18,9 % годовых. Внесение платежей осуществляется 25 числа каждого месяца. 14.11.2017 г. Старцун Е.М. умерла. По состоянию на 23.05.2023 г. долг по кредитному договору составляет 337088,23 руб., в том числе 168936,37 руб. – основной долг, 168151,86 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика долг по кредитному договору в размере 337088,23 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6571 руб.

На основании определения судьи от 19.06.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика Харя Г.К.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен ...

...надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Харя Г.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Старцун В.Г. подал письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что что 04.09.2017 г. между банком и Старцун Е.М. заключен кредитный договор № 12545259, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 182000 руб. на срок -715 дней под 18,9 % годовых. Внесение платежей осуществляется 25 числа каждого месяца.

Выписка по счету подтверждает факт наличия по кредитному договору долга в сумме 337088,23 руб. в связи с невнесением периодических платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

14.11.2017 г. Старцун Е.М. умерла.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленными документами, в частности выпиской по счету подтверждено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела Старцун Е.М. следует, что наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является супруг Харя Г.К.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ст.1175 ГК РФ банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Договор заключен 04.09.2017 г., крок действия договора- 751 календарных дня, т.е. до 25.09.2019 г.

Иск в суд подан в электронном виде 30.05.2023 г.

Таким образом истец имел право обратился в суд по последнему платежу до 25.09.2022 г. (25.09.2019 г. + 3 года).

Поскольку истец попустил срок по последнему платежу, по иным платежам рок также считается пропущенным.

Законные основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу Старцун Екатерины Михайловны, Харе Георгию Константиновичу о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина