Харыбина Евгения Александровна
Дело 2-183/2015 ~ М-137/2015
В отношении Харыбиной Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-183/2015 ~ М-137/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шиловском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Гольцевым Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харыбиной Е.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харыбиной Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
5 марта 2015 года р.п. Чучково
Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Козловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зениной Аллы Владимировны к МО-Чучковское городское поселение о признании права собственности в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью ФИО1 право собственности по ? доле в порядке приватизации на квартиру по адресу <адрес>, мотивируя тем, что они проживают в спорной квартире на условиях социального найма, в приватизации жилья не участвовали. В приватизации квартиры ответчик отказал.
Истецпросит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления об отказе от участия в приватизации спорной квартиры.
Иск подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст. 2,4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собстве...
Показать ещё...нность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.
В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу <адрес> проживают Зенина Алла Владимировна, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО1. Зенина А.В. и ФИО1 не использовали право бесплатной приватизации. ФИО2, ФИО3 не изъявили желания участвовать в приватизации. На обращение в администрацию МО-Чучковское городское поселение с заявлением о приватизации, истцу было отказано в связи с отсутствием квартиры в реестре муниципального имущества. Право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано, сведений об аресте нет.
Обстоятельства дела подтверждаются ответом на заявление из администрации МО-Чучковское сельское поселение, договором социального найма, справкой о составе семьи, справками БТИ, техническим паспортом, уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, заявлениями третьих лиц.
Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как достоверные, так как они не противоречат друг другу и взаимодополняют друг друга, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для рассмотрения дела по существу.
Обстоятельств препятствующих приватизации в судебном заседании не установлено. То обстоятельство, что квартира не внесена в реестр муниципального имущества, не является основанием для лишения граждан права на приватизацию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить. Признать за Зениной Аллой Владимировной и ФИО1 право собственности по ? доле на квартиру по адресу <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд.
Судья:
СвернутьДело 2-3558/2018 ~ М-2816/2018
В отношении Харыбиной Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-3558/2018 ~ М-2816/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ундольской Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Харыбиной Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Харыбиной Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик