Харючи Марина Петровна

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

14 марта 2012 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Паршукова А.В.

при секретаре: Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к Х., Х, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард (далее по тексту – МП «Салехардремстрой») обратилось в суд с иском к Х., Х. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов, мотивировав требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, являясь потребителем коммунальных услуг истца. При этом коммунальные услуги ответчик не оплачивают, за ними числится задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме.

В судебном заседании представитель истца Ш. действующий на основании доверенности, настаивал на иске по изложенным в нём доводам. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики, извещённые о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин не явки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам заочного произв...

...одства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, являясь нанимателями данной квартиры.

Указанный дом находится в управлении истца, ответчики является потребителем коммунальных услуг истца.

По состоянию на 11.01.2012 г. за ними числится задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме.

В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременно и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пункт 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307) устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. П.п. «з» п.52 Правил определят, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиками их обязательств.

Сведения о том, что ответчики имеют какие-либо льготы по оплате коммунальных услуг, либо о том, что они обращались в установленном порядке за перерасчётом, отсутствуют. Равно как отсутствуют и сведения, подтверждающие, что коммунальные услуги ответчикам не предоставлялись или что услуги предоставлялись ненадлежащего качества.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиками не оспорен, сомнений в правильности не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом взыскание государственной пошлины в солидарном порядке является не допустимым, соответчики несут лишь солидарную ответственность по обязательствам, связанных с неисполнением ими обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взыскании с ответчика Х., поскольку она является ответственным квартиросъёмщиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Х., Х. в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме.

Взыскать с Х. в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья А.В. Паршуков

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

05 июня 2013 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре: Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» к Х., Х. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Стройжилсервис» обратилось в суд с иском к Х., Х. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, мотивировав требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, являясь потребителями услуг истца. При этом жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 147 754 рубля 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца М., действующий на основании доверенности, настаивал на иске по изложенным в нём доводам. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики, извещённые о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин не явки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав ма...

...териалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, являясь нанимателями данной квартиры. Указанный дом находится в управлении истца, ответчик является потребителем коммунальных услуг истца.

Из представленной истцом копии выписки из лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 147 754 рубля 59 копеек.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель или собственник жилого помещения обязан вносить своевременно и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

П.п. «и» п.34 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") устанавливает, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. П.37 устанавливает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Аналогичные положения содержаться в ст.31 ЖК РФ, касающиеся собственников жилых помещений и совместно с ним проживающих членов его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиками их обязательств.

Сведения о том, что ответчики имеют какие-либо льготы по оплате коммунальных услуг, либо о том, что они обращались в установленном порядке за перерасчётом, отсутствуют. Равно как отсутствуют и сведения, подтверждающие, что коммунальные услуги ответчикам не предоставлялись или что услуги предоставлялись ненадлежащего качества. Представленный истцом расчёт задолженности ответчиками не оспорен, сомнений в правильности не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком, не освобождённым от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку при подаче иска ввиду отсутствия денежных средств истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчиков, не освобождённых от её уплаты, в бюджет. Вместе с тем, взыскание судебных расходов в солидарном порядке является не допустимым, соответчики несут лишь солидарную ответственность по обязательствам, связанных с неисполнением ими обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Из материалов дела следует, что ответственным квартиросъёмщиком является Х., счета на оплату коммунальных услуг также выставлялись на её имя, следовательно, с неё подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4 155 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца были удовлетворены. В соответствии с договором от 10 января 2013 года на оказание юридических услуг, заключенного между истцом и М., предметом которого являлось оказание юридических услуг, стоимость которых определена в сумме 1500 рублей за каждое дело, рассмотренное в суде.

Установлено, что представителем истца было составлено исковое заявление, им осуществлялась подготовка к рассмотрению дела, истребовались доказательства по делу. С учётом этого, а также принципа разумности, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Х., Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 147 754 рубля 59 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя 1500 рублей.

Взыскать с Х. в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 155 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна судья К.В. Лисиенков