Харюшин Павел Игоревич

Дело № 5-736/2024

78RS0018-01-2024-004891-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 17 декабря 2024 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал №5 материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Харюшина П.И., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

Харюшин П.И. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

15.12.2024 в 20 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, в 46 отделении полиции ОМВД по Петродворцовому району СПб, будучи задержанным за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, постучал в двери специального помещения для содержания задержанных лиц (СПСЗЛ), и попросился в уборную. После посещения уборной Харюшин П.И. самостоятельно вышел из помещения дежурной части 46 о\п, на требования помощника оперативного дежурного 46 о\п старшего сержанта полиции Прохорова В.В. проследовать обратно с СПСЗЛ не отреагировал, выбил две6рь с ноги и направился в сторону выхода, в связи с чем к нему применена физическая сила. Харюшин П.И. стал активно сопротивляться, хватать за форменную одежду, отталкивать Прохорова В.В., после чего лег на пол и, упершись руками и ногами в дверь и стены, продолжил активно оказывать сопротивление к...

... водворению в СПСЗЛ, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

То есть Харюшин П.И. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Харюшин П.И. в судебное заседание явился, вину не оспаривал, пояснил, что дверь не выбивал, хотел уйти, потому что ему не пояснили причину задержания, не разрешали позвонить по телефону.

Факт правонарушения и вина Харюшина П.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.12.2024 года;

- протоколом АП № от 15.12.2024 года по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Харюшина П.И.,

- протоколом № от 15.12.2024 года о направлении не медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 157 СПБ от 16.12.2024 года о привлечении Харюшина П.И. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

-протоколом АЗ № об административном задержании от 15.12.2024, в соответствии с которым Харюшин П.И. задержан 15.12.2024 года в связи с нарушением по ст.20.21 КоАП РФ, в 03 час. 15 мин., освобождён 16.12.2024 в 14 часов 57 минут;

- рапортом Участкового уполномоченного ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Цепенникова А.Н.,

- другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Так, согласно частям 1, 14 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, и если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Факт неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в действиях Харюшина П.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины Харюшина П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Харюшина П.И., который к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, обстоятельством смягчающим наказание, является признание вины, и считает возможным назначить Харюшину П.И. наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 19.3 ч.1, 29.10- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Харюшина П.И., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600 КПП 784201001 ОКТМО 40395000 счет получателя 031 00 643 0000000 17200 кор/счет 40102810945370000005 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга БИК 014030106 КБК 18811601201019000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П.Курочкина