Хасанов Александр Хуснутдинович
Дело 9-245/2016 ~ М-2212/2016
В отношении Хасанова А.Х. рассматривалось судебное дело № 9-245/2016 ~ М-2212/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Синарском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Земской Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасанова А.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
город Каменск-Уральский 02 декабря 2016 года
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К., рассмотрев исковое заявление Хасанова А.Х. к ОАО «ЭнергоСбыт Плюс» о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
В Синарский районный суд г.Каменска-Уральского поступило исковое заявление Хасанова А.Х. к ОАО «ЭнергоСбыт Плюс».
Определением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от (дата) исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (ГПК РФ), Хасанову А.Х. предоставлен срок до (дата) для исправления указанных в определении недостатков.
В порядке исправления недостатков по определению суда (дата) Хасановым А.Х. направлено в суд уточненное исковое заявление к ОАО «ЭнергоСбыт Плюс» о взыскании убытков со ссылками на положения Закона «О защите прав потребителя», в соответствии с которым Хасанов А.Х. просит взыскать с ответчика убытки в сумме (руб) неустойку в сумме (руб) компенсацию морального вреда – (руб) расходы на оплату юридических услуг – (руб)
Рассмотрев поступившие уточненное исковое заявление и представленные с ним документы нахожу, что заявленный Хасановым А.Х. иск не относится к категории исков, подсудных районному суду в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
В силу положений ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суд...
Показать ещё...е и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.
Заявленный Хасановым А.Х. иск является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца, подлежит оценке. Требования о компенсации морального вреда, основанные на Законе «О защите прав потребителей», производны от основного требования и не подлежат учету при определении цены иска.
Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ дело, неподсудное данному суду, подлежит возврату. Таким образом, исковое заявление Хасанова А.Х. к ОАО «ЭнергоСбыт Плюс» о взыскании убытков должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г.Каменска-Уралського с предложением предъявления иска мировому судье соответствующего участка по месту жительства истца или нахождения ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Хасанова А.Х. к ОАО «ЭнергоСбыт Плюс» о взыскании убытков возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье соответствующего участка по месту жительства истца или нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: Земская Л.К.
Свернуть