Хасанов Асан Суярович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - ФИО4,

с участием представителя истца - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Ароматновское сельское поселение <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью № га, кадастровый №, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно договора купли – продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (реестр №), удостоверенного ФИО6, государственным нотариусом Второй Белогорской государственной нотариальной конторы, ФИО3 продал ФИО2 земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок принадлежал продавцу на основании Государственного акта IV-КМ № на праве частной собственности на землю, выданный Ароматновским сельским советом <адрес> АР Крым ДД.ММ.ГГГГ для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Книге государственных актов на право частной собственно...

...сти на землю за №.

Постановлением Администрации муниципального образования Ароматновского сельского поселения приусадебному земельному участку, принадлежащему ФИО2, присвоен почтовый адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, площадью № га, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №.

Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в регистрации земельного участка, для строительства и обслуживания жилого дома, площадью № га, расположенного по адресу: <адрес>, ему было отказано, в связи с отсутствием решения Ароматновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствуют данные о наступлении (регистрации) права на данный земельный участок.

Факт заключения указанного договора сторонами не оспаривался. При этом, по настоящее время договор никем не оспорен и не отменен. Истец владеет и пользуется своим земельным участком на протяжении 29 лет.

Считает, что за ним должно быть признано право собственности на спорный земельный участок, который перешел к нему на основании договора купли-продажи недвижимого имущества.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности – ФИО5, просила иск удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал, против удовлетворения иска не возражал.

В судебное заседание представитель третьего лица - Ароматновского сельского поселения <адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца ФИО2 по доверенности – ФИО5, ее доводы, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом».

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Суд считает, что при разрешении данного дела наряду с законодательством Российской Федерации, также подлежат применению и нормы Земельного кодекса Украины, поскольку спорные правоотношении возникли в 1998 году, то есть в период вхождения Республики Крым в состав Украины.

В соответствии с ч.1 ст.120 ЗК Украины, в редакции, действовавшей на период возникших правоотношений, в случае приобретения права собственности на жилой дом, здание или сооружение, находящиеся в собственности, пользовании другого лица, прекращается право собственности, право пользования земельным участком, на котором расположены эти объекты. К лицу, которое приобрело право собственности на жилой дом, здание или сооружение, размещенные на земельном участке, находящемся в собственности другого лица, переходит право собственности на земельный участок или его часть, на которой они размещены, без изменения его целевого назначения.

В соответствии со ст.125 ЗК Украины право собственности на земельный участок, а также право постоянного пользования и право аренды земельного участка возникают с момента государственной регистрации этих прав.

В соответствии с ч.1 ст.126 ЗК Украины право собственности, пользования земельным участком оформляется в соответствии с Законом Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений».

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.655 ГК Украины (норма права действующая на момент заключения договора), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка реестровый №, удостоверенный ФИО6, государственным нотариусом Второй Белогорской государственной нотариальной конторы, ФИО3 продал ФИО2 земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, площадью № га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно указанного договора, ФИО3 передал в собственность, а ФИО2 принял в собственность земельный участок площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, с целевым назначением – для строительства и обслуживания жилого дома. Факт заключения указанного договора сторонами не оспаривался. При этом, по настоящее время договор ни кем не оспорен и не отменен.

Согласно сообщения Администрации Ароматновского сельского поселения <адрес> Республики Крым за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании похозяйственной книги № стр.11, лицевой счет № данный земельный участок, расположенный пол адресу: <адрес>, Республики Крым, числится за ФИО2.

Конвенция о защите прав человека и основоположных свобод (1950 года), а именно, ст.1 Первого протокола к ней (1952 года) предусматривает право каждого физического и юридического лица беспрепятственно пользоваться своим имуществом, не допускается лишение лица его собственности иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, признано право государства на осуществление контроля за пользованием имуществом в соответствии с общими интересами или для обеспечения оплаты налогов или иных сборов или штрафов.

Гарантии осуществления права собственности и его защиты закреплено и в ст.35 Конституции Российской Федерации – каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Правомочность владения понимается как предусмотренную законом (то есть юридически обеспеченную) возможность иметь (удерживать) у себя определенное имущество (фактически господствовать над ним, засчитывать на свой баланс и т.д.).

Согласно ч.1 ст.334 ГК Украины (норма материального права, действовавшая на момент заключения договора), право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст.125 ЗК Украины (норма материального права, действовавшая на момент заключения договора), право собственности на земельный участок, а также право постоянного пользования и право аренды земельного участка возникают с момента государственной регистрации этих прав.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в связи с жалобой гражданина ФИО7», как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, основанных на положениях статей 8, 17, 19, 35, 40 и 46 Конституции Российской Федерации, законодательное закрепление необходимости государственной регистрации права на недвижимое имущество, являющейся единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке, свидетельствует о признании со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу, чем обеспечивается защита прав других лиц, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О и №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

В соответствии со ст.12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии с п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что за ФИО2 должно быть признано право собственности на спорный земельный участок, которое перешло к нему на основании договора купли-продажи недвижимого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-РК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», ст.1 – Правовую основу регулирования на территории Республики Крым земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Конституция Республики Крым, а также иные федеральные законы и нормативные правовые акты Республики Крым с учетом особенностей, установленных настоящим Законом.

В соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации», документом подтверждающим наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации являются в том числе договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации (п.18 Приложения к Постановлению СМ РК от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.2 п.1 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью № га, кадастровый №, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.С. Соколовский

Дело № 1-86/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО5,

потерпевшего – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 15.05.2017г.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с\с Кирова, <адрес>, УзССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В начале августа 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в поле, расположенном вблизи <адрес>, Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, путем срыва веток с дикорастущего куста конопли, незаконно приобрел в значительном размере части растений, содержащие наркотическое средство, которые по заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растения конопля (рода Cannabis), массой 32,4 г (в пересчете на сухое вещество, высушенное до постоянной массы), содержащими наркотическое средство, которые с целью личн...

...ого употребления, перенес в домовладение по месту своего проживания: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 24.02.2017г. 12 час.10 мин.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, перелез через ограждение домовладения № по <адрес>, Республики Крым, откуда из клеток тайно похитил четырех кролей, стоимостью 775 руб. за одного кроля, на общую сумму 3100 руб., принадлежащих ФИО4 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 3100 руб.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, поскольку причиненный ему ущерб возмещен подсудимым. Просил не назначать подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку проведение судебного разбирательства в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с ч.5 ст.316 УПК Российской Федерации, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничив объем исследуемых обстоятельств, касающихся личности подсудимого, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. При этом, участникам процесса было разъяснено, что в случае неисследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступлений подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями.

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст.15 УК Российской Федерации к преступлениям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.124,125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.123), на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.119,120).

Смягчающими наказание обстоятельствами, по ч.1 ст.228 УК РФ, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по обоим преступлениям суд не усматривает.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы условно, без ограничения свободы, с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку, это будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

При этом, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, суд находит необходимым распорядиться вещественными доказательствами в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитнику за оказание им юридической помощи подсудимого в суде, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308-310, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 200 (двести) часов обязательных работ;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- три кроля, которые находятся на хранении у ФИО4, следует оставить по принадлежности потерпевшему;

- желтый полимерный пакет, внутри которого находятся части растений остаточной массой 31,5г (в пересчете на высушенное вещество, высушенное до постоянной массы), которое является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по <адрес> по квитанции РФ № от 30.03.2017г. - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику - адвокату ФИО6 суммы за оказание юридической помощи осужденному отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья