Хасанов Аскар Ханафинович

Дело №2-3105/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Царевой С.В., при секретаре Шукановой В.В., при участии помощника судьи Кононковой А.Н., рассмотрев в г. Омске 30.06.2021 года в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Хасанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Хасанову А.Х., указав, что 29.11.2012 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику выданы денежные средства на условиях платности и возвратности. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Договором предусмотрено увеличение суммы кредита, путем изменение его условий/заключение нового договора.

07.10.2019 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) № 6-03-УПТ, в соответствии с условиями которого, обществу перешло право требования по кредитному договору, заключенному Банком с ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2188721577 за период с 30.11.2012 по 12.08.2013 в размере 27,7% от общей суммы задолженности: основной долг – 35 443,83 рубля, проценты - 64 556,17 рублей, итого, 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надл...

...ежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2, 50).

Ответчик Хасанов А.Х. в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.11.2012 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Хасановым А.Х. заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 29 303 рубля, сроком на 6 месяцев, под 65,3% годовых (л.д.11-17).

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит путем зачисления денежных средств на специальный карточный счет клиента. Ответчиком карта получена, что подтверждается подписью Хасанова А.Х. (л.д. 16).

Согласно заявлению о предоставлении кредита, сумма первого ежемесячного платежа составляет 5 859 рублей, сумма ежемесячных платежей после окончания срока кредитных каникул - 5 859 рублей, последний платеж - 5 837,98 рублей (л.д.12).

В соответствии с п.14.24 заявления на получение кредита, подписанное заемщиком при заключении договора, предусмотрено начисление штрафа за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, в сумме 500 рублей, 2-й раз подряд - 1 000 рублей, 3-й раз подряд – 2 000 рублей (л.д. 12).

По условиям договора кредитор вправе уступить права (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика, о чем Хасанов А.Х. был уведомлен и дал свое согласие (л.д. 15).

Согласно заявлению на получение кредита, по согласованию сторон возможно изменение условий договора / заключение нового договора по желанию любой из сторон (в связи с увеличением суммы кредита по договору) путем соответствующего уведомления, предусмотренного п.2.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки прав требований № 6-03-УПТ от 07.10.2019, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС», следует, что НБ «ТРАСТ» (ПАО) передало, а ООО «АРС ФИНАНС» приняло права требования по кредитному договору № 2188721577 (номер материнского договора -№ 2235741963) от 29.11.2012, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Хасановым А.Х. общая сумма уступаемых прав составляет 360 361,38 рубль, из которых 127 725,86 рублей - основной долг, 232 635,52 рублей просроченные проценты (л.д. 23-25).

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований НБ «ТРАСТ» (ПАО) по кредитному договору № №

№ от 29.11.2012, заключенному с Хасановым А.Х. к ООО «АРС ФИНАНС» закону не противоречит, права Хасанова А.Х. не нарушает.

ООО «АРС ФИНАНС» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитным договором условиях и в том же объеме.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 27,7% от общей суммы задолженности по договору в размере 100 000 рублей (л.д.3, 46-48).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данный довод, по мнению суда, заслуживает внимания.

В силу ст. 195 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности

В соответствии со статьями 199, 196, 200,207 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, поручительство и т.д.), в т.ч., возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №243 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности, в данном случае, началось со дня, когда лицо обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени банка, узнало или должно было узнать о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 14 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 243 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по дела пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся за период с 30.11.2012 по 12.08.2013 года.

Следовательно, срок для предъявления требований к ответчику о погашении образовавшейся задолженности закончился 12.08.2016.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору банк обратился 03.06.2021 после отмены судебного приказа (л.д.2).

Поскольку истек срок исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по процентам.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, истцом не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к Хасанову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Царева С.В.

Решение в окончательной форме вынесено 05.07.2021