Хасанов Азамат Раилович

дело № 1 - 85/2013

город Сургут 14 января 2013 года

Сургутский городской судХанты- Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Люпина Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Скворцова А.В.,

защитника - адвоката Доронина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Хасанова А. Р.,

при секретаре Купецкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хасанова А. Р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Хасанов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь в мужской туалетной комнате на втором этаже развлекательного центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности бочка унитаза, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 11.290 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, защитной полимерной пленкой, стоимостью 390 рублей, а также чехлом, стоимостью 690 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12.370 рублей.

Действия подсудимого Хасанов А.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, соверше...

...нная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Хасанов А.Р. виновным себя признал в полном объеме и согласен со всеми пунктами инкриминируемого деяния.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела посредством направления судебной повестки.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Хасанов А.Р. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Стороны не возражают против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Изучив представленное ходатайство, выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как преступление, совершенное Хасановым А.Р. впервые, относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено по данным основаниям.

Все условия, предусматривающие возможность прекращения уголовного дела, соблюдены.

Руководствуясь ст. 256, 28 УПК РФ, и ст. 75 УК РФ суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Хасанова А. Р., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Хасанову А.Р. в виде подписки о невыезде - отменить, после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Nokia 5800» IMEI 355383040377450 - оставить у потерпевшего ФИО1; копии документов на сотовый телефон «Nokia 5800» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А..