Хасанов Руслан Вилевич

№2-840/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

с участием представителя истца ФИО3, действующего по доверенности от ... г.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

адвоката ФИО4, действующей по ордеру в интересах ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» к Хасанову ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хасанову ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» и Хасанов Р.В. заключили кредитный договор № ... от ... г. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит по программе «Приобретение готового жилья» на приобретение квартиры в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых. По кредитному договору приобретена квартира по адресу: г... состоянию на ... г. задолженность Заемщика составляет ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка ... руб. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. В связи, с чем просят взыскать с Хасанова Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ... ОАО «Сбербанк России» сумму задолж...

...енности в размере ... руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., услуги экспертизы ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, ул. Машиностроителей, д.... кв. 199, обратить взыскание на имущество, установив начальную продажную цену ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хасанов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по месту регистрации.

Адвокат ФИО4, назначенная определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца, адвоката, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» и Хасанов Р.В. заключили кредитный договор № ... от ... года по программе «Приобретение готового жилья» на приобретение квартиры в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых.

По кредитному договору приобретена квартира, общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: ....

В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. ..., ..., ... ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчета цены иска по состоянию на ... г. задолженность Заемщика составляет ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка ... руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Таким образом, сумма непогашенного кредита на ... г. составляет ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На приобретенную квартиру в силу п.2 ст. 20 ФЗ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ 9ред. От 17.07.2009 г.) «Об ипотеке 9залоге недвижимости)» возник залог в силу закона в пользу Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается государственной регистрацией от < дата > г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Квартира по адресу ... принадлежит ФИО1.

В соответствии с представленным отчетом об оценке № ... по состоянию на ... г. рыночная стоимость квартиры составляет ... руб.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

Требования истца о обращении взыскания на заложенное имущество, установив способ реализации имущества - публичные торги, обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., почтовые расходы в сумме ...., услуги экспертизы ... руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Хасанову ФИО8 о досрочном взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Хасанова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 «ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на .... в сумме ... руб. ... коп., государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп., почтовые расходы в сумме ... руб. ... коп., расходы на услуги экспертизы в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Хасанову ФИО10: квартира, общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: ... ....

Определить способ реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену имущества в виде рыночной стоимости ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е. А. Ронжина

Дело №2-1415/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Толпегиной В.Е., представителя истца Хасанова Р.В. – Кириллова А.А. по доверенности, ответчика Сабитова Д.Д., представителя ответчика – адвоката Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасанова Руслана Вилевича к Сабитову Денису Димовичу о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Хасанов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сабитову Д.Д. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, указав, что ... около ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у магазина «...», расположенного в ... в ..., Сабитов Д.Д. умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, руками сломал от дерева часть ветви и используя ее в качестве оружия, нанес ... удара по голове истца, чем причинил ему телесные повреждения: - ..., что осложнилось ..., данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Указанными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в сил...

...ьных физических и нравственных страданиях. В связи с нанесенными истцу телесными повреждениями он ... был признан инвалидом ... группы. В настоящее время он не может передвигаться без посторонней помощи, испытывает трудности с дыханием. Размер компенсации причиненного ему морального вреда он оценивает в 500000 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Истец Хасанов Р.В. в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Кириллова А.А.

Представитель истца Хасанова Р.В. – Кириллов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Сабитов Д.Д. в судебном заседании показал, что действительно он осужден приговором суда, по которому отбывает наказание. Полагал возможным взыскать с него сумму в размере ... рублей. Просил иск удовлетворить частично.

Представитель ответчика Сабитова Д.Д. - адвокат Кириллова В.В. в судебном заседании показала, что действительно её доверитель признан виновным в совершении преступления в отношении истца, отбывает наказание, по освобождении из мест лишения свободы будет выплачивать компенсацию морального вреда. По судебной практике в ... за причинение вреда здоровью взыскивается сумма ... рублей, поэтому просила взыскать с ответчика сумму в возмещение морального вреда не более ... рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Хасанова Р.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости на сумму ... рублей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащую гражданину от рождения или в силу нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права граждан.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ... следует, что Сабитов Д.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Подсудимый Сабитов Д.Д. ... около ... минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у магазина «...», расположенного в ... в ..., умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, руками сломал от дерева часть ветви и используя ее в качестве оружия, нанес ... удара по голове Хасанову Р.В., чем причинил последнему телесные повреждения:

- ..., что осложнилось ..., данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Данным приговором Сабитов Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ....

Факт причинения истцу морального вреда действиями ответчика, а также наступившими последствиями, является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Заключением эксперта Белорецкого межрайонного отделения СМЭ ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ №... от ... установлено, что у гр. Хасанова Р.В., ... г.р. установлены телесные повреждения – ..., что осложнилось ...; данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни; указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с предметом, возможно удара палкой, не исключается возможность их образования ....

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 8 Постановления от ... №... "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу тяжкого вреда здоровью, вследствие чего Хасанов Р.В. испытывал физическую боль и нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.

На основании изложенного суд считает, что между действиями ответчика Сабитова Д.Д. и получением Хасановым Р.В. телесных повреждений в виде ... имеется причинная связь, в результате умышленных действий ответчика истец испытал физическую боль, нравственные страдания, что является основанием для компенсации морального вреда.

Согласно справки №... Хасанову Р.В. ... установлена инвалидность ... группы.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением, совершенным ответчиком в отношении истца, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных Хасанову Р.В. нравственных и физических страданий, что причиненные ответчиком истцу телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, само по себе причиняет физическую боль, и влечет сохранение болевых ощущений длительное время, причиненные ответчиком телесные повреждения повлекли наступление у истца инвалидности ... степени, ответчиком нарушен уголовный закон, а также умышленное нанесение ответчиком телесных повреждений истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200000 рублей, что будет являться справедливой компенсацией за противоправные действия ответчика и соразмерным механизмом защиты нарушенных прав истца, также поскольку данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 Конституции Российской Федерации)

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хасанова Руслана Вилевича к Сабитову Денису Димовичу о взыскании морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Сабитова Дениса Димовича в пользу Хасанова Руслана Вилевича компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2018 года.

Председательствующий: А.Р. Вильданова

дело № 5-7971/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск 21 июня 2021 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Салахов Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хасанова Руслана Вилевича, зарегистрированного по адресу: ...А, ...,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району в отношении Хасанова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Хасанов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить судебное заседание не просил, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение Хасановым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусм...

...отренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно пункту 4 Постановления КМ РТ от 19.03.2020 N 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из материалов дела следует, что 17 июня 2021 года в 14 часов 55 минут возле ..., Хасанов Р.В. находился в трамвае маршрута № 7 в качестве пассажира, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Факт совершения Хасановым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, его объяснением, рапортами сотрудников полиции и фотоматериалом. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает, оснований для недоверия пояснениям сотрудника полиции, не имеется.

При таких обстоятельствах, считаю, что Хасанов Р.В. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

В этой связи прихожу к убеждению о необходимости применения в отношении него наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хасанова Руслана Вилевича, ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Салахов Л.Х.