Хасанов Султонмурод Улмасанович

Постановление

06 мая 2016 года г. Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Хасанова С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении Хасанова С.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, постановка на миграционный учёт отсутствует, фактически проживающего по адресу <адрес>, осуществляющего трудовую деятельность, распространяя газеты «Вестник здоровья» в жилом секторе <адрес>, семейное положение холост, ранее привлекавшегося к административной ответственности, материалы по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОП «Ярское» ММО МВД России «Глазовский» был выявлен гражданин <адрес> Хасанов С.У. ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлявший трудовую деятельность, распространяя газеты «Вестник Здоровья» на территории, поселка Яр Удмуртской Республики среди населения. При этом у гражданина <адрес> Хасанова С.У. имеется патент для осуществления трудовой деятельности на территории <адрес> 77 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом внешней трудовой миграции УФМС России по г.Москве.

Гражданин <адрес> Хасанов С.У. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП "Нехотеевка", миграционная карта серии №, где цель визита указана - работа. Въехал на территорию России в <адрес>. При этом был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания по адресу: <адрес> аллея <адрес>А сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ После чего, постановка на м...

...играционный учёт по месту пребывания отсутствует.

В г.Глазов приехал на микроавтобусе с водителем гражданином России из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для распространения газет «Вестник Здоровья» среди населения города <адрес>. Газеты в количестве примерно 60 штук, которые находятся в личном рюкзаке гражданина <адрес> Хасанова С.У., собирался распространить среди населения в <адрес>

Работодатель находится в <адрес>, где и оформлен патент на работу. Газеты «Вестник здоровья» распространяет за заработную плату. За 1 газету получает 1 рубль 40 копеек. Заработная плата от работодателя приходит еженедельно на банковскую карту.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ, гражданин <адрес> Хасанов С.У. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности в качестве распространителя газет, не имея патента на работу в субъекте осуществления трудовой деятельности.

Тем самым гражданин <адрес> Хасанов С.У. нарушил требование ч.4.2 ст.13 Федерального Закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Хасанов С.У. с протоколом согласился, не оспаривал факты, указанные в протоколе. Суду пояснил, что в Российской Федерации родственников не имеет, осуществлял трудовую деятельность на основании патента. О том что патент на работу, оформленный в <адрес>, не даёт права работать в других регионах России не знал. Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал, штраф оплатил. Трудовая деятельность оплачивается, имеются денежные накопления, полный расчёт за трудовую деятельность получит через три недели.

Выслушав Хасанова С.У., исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст.18.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения связанного с осуществлением иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> Хасанов С.У., не имеющий миграционного учёта, т.к. миграционный учёт по месту пребывания по адресу: <адрес> истёк ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> Удмуртской Республики, имея патент на работу, оформленный в <адрес>.

Виновность гражданина <адрес> Хасанова С.У. в совершении административного правонарушения находит своё полное подтверждение в собственных объяснениях, которые не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; паспортом гражданина <адрес> № выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, патентом 77 №, выданным Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о постановке на миграционный учёт, согласно которому срок пребывания Хасанова С.У. определён до ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из Центральной базы данных учёта иностранных граждан в отношении гражданина <адрес> Хасанова С.У.; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хасанов С.У. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 руб.; платёжным документом об оплате штрафа в размере 2 000 руб.

Оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными. При таких обстоятельствах действия Хасанова С.У. свидетельствуют о том, что он осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание повторно в течении года.

При назначении наказания Хасанову С.У. суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который грубо нарушил нормы Российского законодательства, имеет источник доходов, не принял мер, направленных на легализацию своей трудовой деятельности, несмотря на первоначальное привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, проживает не по адресу регистрации.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Хасанова С.У. суд не усматривает. Суд не признаёт в качестве смягчающего административную ответственность Хасанова С.У. такое обстоятельство как раскаяние, т.к. признавая вину у него отсутствует чувство сожаления по поводу своего проступка, о чём свидетельствует повторное совершение в течение месяца аналогичного правонарушения, должных выводов после совершения предыдущего однородного правонарушения им не сделано, не сформированы определённые требования к своему поведению.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Хасанова С.У. суд не усматривает.

Исходя из целей административного наказания, учитывая, что Хасанов С.У. не имеет проживающих на территории Российской Федерации близких родственников, суд полагает необходимым назначить Хасанову С.У. наказание в виде штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.32.10 КоАП РФ, исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путём официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Хасанов С.У. имеет денежные сбережения и самостоятельный источник доходов, суд приходит к выводу о возможности контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 3.10, 29.7, 29.9-29.11, 32.10 КоАП РФ судья,

постановил:

гражданина <адрес> Хасанова С.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ.

Назначить Хасанову С.У. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с применением административного выдворения за пределы Российской Федерации путём контролируемого самостоятельного выезда.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (Управление Федеральной миграционной службы по УР), счет получателя 40№, ИНН 1833037367, КПП 184001001, КБК 19№, ОКТМО 94720000, УИН 19№.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Черняев