Хасанов Сурожбек Бохадирович
Дело 5-152/2017
В отношении Хасанова С.Б. рассматривалось судебное дело № 5-152/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железноводском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Никитюком А.Д. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 апреля 2017 года <адрес>
Судья Железноводского городского суда <адрес> Никитюк А.Д. при секретаре Войташовой Т.В., с участием правонарушителя Х.С.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <адрес> Х.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
Х.С.Б., гражданин <адрес>, поставленный на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Ставропольский кр., <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на строящемся объекте осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика, не имея на то законных оснований, так как в его патенте указана профессия – подсобный рабочий, чем нарушил требования ст.13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Х.С.Б. в административном правонарушении виновным себя не признал и пояснил, что разрешение на трудовую деятельность у него оформлено.
Вина Х.С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.10 КОАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <адрес>\219 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Х.С.Б., паспортом АА 0741840, миграционной картой 9016 №.
Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает Х.С.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 Кодек...
Показать ещё...са Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Суд, при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание правонарушителем вины и полагает необходимым назначить Х.С.Б. административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
Руководствуясь ст.18.10, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Х.С.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением до исполнения постановления в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ГУ МВД России по <адрес>.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет № Отделение <адрес>, БИК банка 040702001, ИНН 2634050372, КПП 263401001, КБК 192116 40000 01 6022 140, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья А.Д. Никитюк
Свернуть