Хасанов Улугбек Азимжанович

№5-460/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут ХМАО-Югра 11 мая 2018 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Дитюк Анна Борисовна (адрес суда: ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Юности, 6а), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Хасанова У.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Хасанов У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

после разъяснения привлекаемому к административной ответственности Хасанову У.А. прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов У.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков иных преступлений.

Правонарушение совершено Хасановым У.А. при следующих обстоятельствах: 10.05.2018 года в 16 часов 00 минут в помещении ОП №4 ОМВД России по Сургутскому району по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, г.п.Федоровский, ул.Строителей, д.13, установлено, что Хасанов У.А. 04.05.2018 года около 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина Магнит АО «Тандер», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, г.п.Федоровский, ул.Ленина, д.31, тайно похитил одну бутылку виски марки «Джек Дениэлс» объем...

...ом 0,5 л, стоимостью 859 рубля 94 копейки и одну бутылку виски марки «Джек Дениэлс» объемом 0,7 л, стоимостью 1 374 рублей 65 копеек, на общую сумму 2 234 рубля 59 копеек, том самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании Хасанов У.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил о своем раскаянии в содеянном.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Хасанова У.А. в её отсутствие, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть данное административное дело без участия представителя потерпевшего АО «Тандер».

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

После исследования представленных доказательств, установлена вина Хасанова У.А. в совершении административного правонарушения, которая подтверждена: протоколом об административном правонарушении серии 74 ГА № 015368 от 10.05.2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.05.2018 года, в котором подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6; объяснением ФИО3 от 05.05.2018 года; справкой на лицо на имя ФИО3; справкой об ущербе от 05.05.2018 года; копией приказа АО «Тандер» от 17.05.2016 года; протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2018 года; справкой на лицо и копией паспорта на имя Хасанова У.А.; объяснением Хасанова У.А. от 10.05.2018 года; копией табеля учета рабочего времени; протоколом личного досмотра от 10.05.2018 года; протоколом о доставлении лица в служебное помещение ОВД от 10.05.2018 года; протоколом о задержании лица от 10.05.2018 года; справками на лицо на имя ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности Хасанова У.А. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно представленным доказательствам и подтверждающим эти доказательства пояснениями Хасанова У.А., последний 04.05.2018 года около 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина Магнит АО «Тандер», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, г.п.Федоровский, ул.Ленина, д.31, тайно похитил одну бутылку виски марки «Джек Дениэлс» объемом 0,5 л, стоимостью 859 рубля 94 копейки и одну бутылку виски марки «Джек Дениэлс» объемом 0,7 л, стоимостью 1374 рублей 65 копеек, на общую сумму 2234 рубля 59 копеек.

Таким образом, установлено, что Хасанов У.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет 2234 рубля 59 копеек, то есть превышает одну тысячу рублей, но не превышает две тысячи пятьсот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признавая Хасанова У.А. виновным в совершении правонарушения, установив в его действиях состав административного правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хасанова У.А., судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хасанова У.А. судья не установил.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступает собственность, учитывая, что Хасанова У.А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, трудоустраивается на постоянное место работы, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Судья полагает, что определенное наказание в виде штрафа в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ и является справедливой мерой ответственности Хасанову У.А. за совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания и определении его размера судья учитывает характер совершенного Хасановым У.А. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное состояние, не имеющего хронических заболеваний.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хасанов У.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Хасанов У.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись А.Б. Дитюк

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б. Дитюк