Хасанов Уразбай Азербаевич
Дело 2-111/2024 ~ М-20/2024
В отношении Хасанова У.А. рассматривалось судебное дело № 2-111/2024 ~ М-20/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Илекском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Волобоевой Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасанова У.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-111/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2024 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего – судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасанова Уразбая Азербаевича к администрации МО Привольный сельсовет Илекского района Оренбургской области, Хасанову Инирбаю Азербаевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Хасанов У.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указывает, что 20 октября 2022 года умер ХСА, который приходится заявителю родным братом. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли, расположенной по адресу: ..., Привольный сельсовет, 1/703 доля в земельном участке с кадастровым номером ... Утверждает, что после смерти ХСА, он фактически принял наследство в виде личных вещей умершего брата: цветного телевизора, холодильника и предметов одежды. Просит признать за ним факт принятия наследства и право собственности на объект недвижимости земельную долю в размере 1/703 доли земельного участка с кадастровым номером ..., местоположение: земельный участок находится примерно в 10 км, по направлению на северо-восток от ориентира Здание администрации МО ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по закону, в порядке наследования по закону. Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 21.02.2024 года к участию в деле привлечен нотариус с.Илек и Илекского района в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 18.04.2024 года к участию в деле привлечено управление Росреестра по Оренбургской области в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Заявитель Хасанов У.А. и его представитель- адвокат Манцерова Ю.А. в судебном заседании участия не принимают, извещены надлежащим образом, с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. В судебном заседании ответчик Хасанов И.А. участия не принимает, извещен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском сог...
Показать ещё...ласен в полном объеме, просит принять признание иска. Представители администрации МО Привольный сельсовет Илекского района Оренбургской, третьи лица нотариус с.Илек и Илекского района Оренбургской области Оленичева Л.М., представитель Управления Росреестра по Оренбургской области в судебном заседании участия не принимают, извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из представленного в суд свидетельства о смерти серии III-РА ..., ХСА умер 20 октября 2022 года.
Из свидетельства на праве собственности на землю Серия РФ- ... от 15 декабря 1994 года, следует, что ХСА на праве общей долевой собственности при жизни принадлежала земельная доля с оценкой 442 баллогектара, кадастровый номер а/о «...», общей площадью 21,45 гектаров, расположенной по адресу: А.О. «Привольное». Согласно свидетельству о государственной регистрации права ... от ... ХСА принадлежала 1/703 доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного примерно в 10 км по направлению на северо-восток от ориентира Здание администрации МО Привольный сельсовет ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ....
Выписка из ЕГРН подтверждает, что правообладателем общей долевой собственности 1/703 доли земельного участка с кадастровым номером 56:12:0000000:107 является ХСА
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В ст. 1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствие с п. 1 ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец Хасанов У.А. является родным братом умершего ХСА что подтверждается свидетельствами о рождении Хасанова У.А. и ХСА Как следует из наследственного дела после смерти ХСА наследником по закону принявшим наследство по закону является его брат ХИА, ответчик по настоящему делу. При этом сведения об отказе вступления в наследство истца Хасанова У.А. материалы дела не содержат. Истец Хасанов У.А. обратился в суд с настоящим иском, поскольку фактически принял наследство после смерти своего брата ХСА
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество. При этом суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Допрошенный в судебном заседании от 15.04.2024 года свидетель ЖРБ пояснил суду, что действительно истец Хасанов У.А. является родным братом умершего ХСА, который фактически принял наследство после смерти брата, а именно взял себе на память вещи, принадлежащие умершему: цветной телевизор, холодильник и предметы одежды. Спор по наследству с братом ХИА у истца отсутствует.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, суд находит установленным, что указанным выше спорным имуществом, ХСА владел ко дню своей смерти на праве собственности.
Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. В соответствии с пунктом 4 этой же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как усматривается из содержания иска, заявления ответчика ХИА, пояснения свидетеля, материалов дела, Хасанов У.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти ХСА, а именно вступил во владение имуществом, принадлежавшим наследодателю, принял меры по сохранению наследственного имущества (взял на память вещи принадлежащие умершему, а именно телевизор, холодильник и предметы одежды).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Хасанов У.А. фактически принял наследство после смерти брата ХСА, спора между наследниками не имеется, обратного суду не представлено, ответчик администрация МО Привольный сельсовет не возражает против удовлетворения заявленных требований, следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ истец является наследником по закону и имеет право наследовать любое имущество, фактически принадлежащее наследодателю, в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось, независимо от государственной регистрации права собственности.
Поскольку обстоятельства принадлежности спорного земельного участка наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателя, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для признания за Хасановым У.А. право собственности на указанное в исковом заявлении недвижимое имущество. Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
заявление Хасанова Уразбая Азербаевича к администрации МО Привольный сельсовет Илекского района Оренбургской области, Хасанову Инирбаю Азербаевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности по праву наследования по закону – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ХУА, ... года рождения, уроженцем ..., наследства оставшегося после смерти ХСА, умершего ....
Признать за ХУА, ... года рождения, уроженцем ... право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере 1/703 доли земельного участка с кадастровым номером ..., местоположение: земельный участок находится примерно в 10 км, по направлению на северо-восток от ориентира Здание администрации МО Привольный сельсовет ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Илекского районного
суда ... Л.К. Волобоева
СвернутьДело 1-65/2017
В отношении Хасанова У.А. рассматривалось судебное дело № 1-65/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Илекском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Турмухамбетовым М.Т. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 7 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановым У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.291.2 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.06.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)