logo

Хасанова Адина Хасановна

Дело 9-902/2020 ~ М-3842/2020

В отношении Хасановой А.Х. рассматривалось судебное дело № 9-902/2020 ~ М-3842/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Крячко М.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасановой А.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановой А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-902/2020 ~ М-3842/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.09.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Крячко Михаил Иванович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
20.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Княжева Ирина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алиев Джебраил Микаил оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алимамедова Патимат Таймазовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Амангелди Кызы Мээрим
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бондарева Анна Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Конуров Каныбек Мураталиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Номанов Рахмуталло
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сайипов Анванбек Номанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тешебаев Ахмаджан Нематуллаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хасанова Адина Хасановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шахвали Мухиб Улла
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шерматов Санжар Тохирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гатчинский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
УФМС по СПб и ЛО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении заявления)

20 октября 2020 года <адрес>

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Крячко М.И., рассмотрев исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО11 Микаил оглы, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, Номанову Рахматулло, ФИО10, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

Данное заявление подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, предоставлено время до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

В установленный судьей срок перечисленные в определении судьи недостатки устранены не были. Поступившие от представителя истца ДД.ММ.ГГГГ документы, поданы в суд за пределами установленного судом срока.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения истцом в установленный срок перечисленных в определении судьи «Об оставлении искового заявления без движения» недостатков, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО11 Микаил оглы, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, Номанову Рахматулло, ФИО10, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым пом...

Показать ещё

...ещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует обращению истца в суд с самостоятельными исковыми требованиями.

Копию настоящего определения направить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

возврат №

ФИО5

<адрес>,188431

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ГАТЧИНСКИЙ

ГОРОДСКОЙ СУД

<адрес>

<адрес>,

<адрес>, 188300

тел/факс. (81371) 2-09-33

Е-mail: gatchinsky.lo@sudrf.ru

http://gatchinsky.lo.sudrf.ru/

ДД.ММ.ГГГГ № 47RS06-0199

Гатчинский городской суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию определения судьи «О возвращении заявления» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в суд через интернет-портал ГАС «Правосудие».

Приложение: по тексту

Судья Гатчинского Городского суда Крячко М.И.

Исп.: пом. судьи Крячко М.И. –

ФИО14

Тел. 8(81371)2-15-81

Возврат материала

АО «Гатчинское»

<адрес>, д. Большие Колпаны,

<адрес>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ГАТЧИНСКИЙ

ГОРОДСКОЙ СУД

<адрес>

<адрес>,

<адрес>, 188300

тел/факс. (81371) 2-09-33

Е-mail: gatchinsky.lo@sudrf.ru

http://gatchinsky.lo.sudrf.ru/

ДД.ММ.ГГГГ № 47RS06-0199

Гатчинский городской суд <адрес> направляет в Ваш адрес исковое заявление с приложениями, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления

Приложение: исковое заявление с приложениями, платежное поручение на сумму 17 231рублей

Судья Гатчинского Городского суда М.И. Крячко

Исп.: пом. судьи Крячко М.И. –

ФИО14

Тел. 8(81371)2-15-81

Свернуть

Дело 2-694/2021 (2-4777/2020;) ~ М-4439/2020

В отношении Хасановой А.Х. рассматривалось судебное дело № 2-694/2021 (2-4777/2020;) ~ М-4439/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Литвиновой Е.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хасановой А.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хасановой А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-694/2021 (2-4777/2020;) ~ М-4439/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Литвинова Елена Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Княжева Ирина Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алиев Джебраил Микаил оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алимамедова Патимат Таймазовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Амангелди Кызы Мээрим
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бондарева Анна Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Конуров Каныбек Мураталиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Номанов Рахматулло
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сайипов Анварбек Номанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тешебаев Ахмаджан Нематуллаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хасанова Адина Хасановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шахвали Мухиб Улла
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шерматов Санжар Тохирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гатчинский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Гатчинский отдел УФМС по СПб и ЛО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-694/2021 25 марта 2021года

УИД 47RS0006-01-2020-006178-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

с участием прокурора Аскерова М.Т.,

при секретаре Григорович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Княжевой Ирины Валентиновны к Алимамедовой Патимат Таймазовне, Алиеву Джебраилу Микаилу оглы, Тешебаеву Ахмаджану Нематуллаевичу, Конурову Каныбеку Мураталиевичу, Амангелди Кызы Мээрим, Сайипову Анварбеку Номановичу, Бондаревой Анне Евгеньевне, Шерматову Санжару Тохировичу, Номанову Рахматулло, Хасановой Адине Хасановне, Шахвали Мухибу Улла о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, третье лицо: Гатчинский отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Княжева И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

04 февраля 2021 года судом в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Сайипова Анванбека Номановича на надлежащего ответчика Сайипова Анварбека Номановича.

В обосновании исковых требований истец указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчики были зарегистрированы в доме с согласия истца. Однако фактически ответчики в дом не вселялись и не проживали в нем. Членами семьи истца ответчики не являются. Оплату коммунальных услуг не производят. Между истцом и ответчиками существовала договоренность, что они снимутся с регистрационного учета по первому требованию. Препятствий в...

Показать ещё

... пользовании домом ответчикам не чинились. Ответчики в доме никогда не проживали, в настоящее время их местонахождение истцу не известно.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 135).

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, возражений на иск не представили. По адресу регистрации извещались судом, откуда судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 136-147).

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда (л.д. 134).

Поскольку ответчики в суд не явились, с учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон в соответствии с п. 1 ст. 233, ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Княжева И.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Из справки о регистрации Ф.9 (л.д. 125) и адресных справок (л.д. 100-110) следует, что в указанном доме помимо истца и ее сына ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы: Алиев Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Тешебаев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Бондарева А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ, Номанов Р. С ДД.ММ.ГГГГ, Амангелди К.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Конуров К.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Сайипов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ, Хасанова А.Х. с ДД.ММ.ГГГГ, Шахвали М.У. с ДД.ММ.ГГГГ, Алимамедова П.Т. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

С учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об устранении препятствий в осуществлении права пользования истца в отношении спорного жилого помещения, поскольку ответчики по месту регистрации не проживают, их вещей в помещении нет, членами семьи истца они не являются, общее хозяйство не ведут.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

С учетом изложенного, удовлетворение требований о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 117, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать Алимамедову Патимат Таймазовну, <дата и место рождения>, Алиева Джебраила Микаила оглы, <дата и место рождения>, Тешебаева Ахмаджана Нематуллаевича, <дата и место рождения>, Конурова Каныбека Мураталиевича, <дата и место рождения>, Амангелди Кызы Мээрим, <дата и место рождения>, Сайипова Анварбека Номановича, <дата и место рождения>, Бондареву Анну Евгеньевну, <дата и место рождения>, Шерматова Санжара Тохировича, <дата и место рождения>, Номанова Рахматулло, <дата и место рождения>, Хасанову Адину Хасановну, <дата и место рождения>, Шахвали Мухиба Улла, <дата и место рождения>, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-694 /2021

УИД 47RS0006-01-2020-006178-21

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Мотивированное решение составлено 31.03.2021

Свернуть
Прочие