Хасанова Гульнара Куановна

УИД 30RS0014-01-2021-000855-02 № 1-137/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 22 июля 2021 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Мехтиева Э.А., подсудимой Хасановой Г.К., представителя потерпевшей ФИО2., защитника - адвоката Поповой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хасановой Г.К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хасанова Г.К. совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Хасанова Г.К. в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа, из пластмассовой шкатулки, расположенной в шкафу комнаты вышеуказанного дома, похитила золотые изделия, а именно два кольца: первое обручальное кольцо 583 пробы весом 3,28 грамма стоимостью 5000 рублей за 1 грамм, на общую сумму 16400 рублей, второе золотое обручальное кольцо 583 пробы весом 3,19 грамма стоимостью 5000 рублей за 1 грамм, на общую сумму 15950 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 2,71 грамма, стоимостью 4800 рублей за 1 грамм, на общую сумму 13008 рублей, золотой кулон 583 пробы весом 0,98 грамм стоимостью 5000 рублей за 1 грамм, на общу...

...ю сумму 4900 рублей, золотую цепь 583 пробы весом 2,01 грамм стоимостью 5000 рублей за 1 грамм, на общую сумму 10050 рублей, всего на общую сумму 60308 рублей, принадлежащие ФИО1., которые в последующем реализовала в подразделение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, а вырученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Далее Хасанова Г.К. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 14424 рубля, принадлежащие ФИО1

Впоследствии с похищенным имуществом Хасанова Г.К. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив, таким образом ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 74732 рубля.

Подсудимая Хасанова Г.К. в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая показала, что существо предъявленного обвинения ей понятно, признала себя виновной в пределах предъявленного обвинения, указала, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей известны, она их осознает.

Защитник Попова Т.А. поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель Мехтиев Э.А., представитель потерпевшей ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Хасановой Г.К. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, и квалифицирует действия Хасановой Г.К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Хасанова Г.К. признала вину, добровольно явилась с повинной, раскаялась в содеянном, разведена, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, несудима.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК Российской Федерации), а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ч.3 ст.60 УК Российской Федерации).

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Хасановой Г.К. согласно п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хасановой Г.К., в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденной, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Хасановой Г.К. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговорабез назначения наказания или освобождения Хасановой Г.К. от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с Хасановой Г.К. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хасанову Г.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения по делу в отношении Хасановой Г.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: шесть отрезков ленты - скотч со следами рук, упакованные в два бумажных конверта – уничтожить, пластмассовую шкатулку черно-красного цвета округлой формы, упакованную в полиэтиленовый пакет голубого цвета – оставить у законного владельца ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья