Хасанова Гульназ Рафисовна

Именем Российской Федерации

20.08.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р. Хасановой (далее – истец) к М.А. Исмагилову (далее – ответчик) о взыскании 327300 рублей основного долга по договору займа, 119550 рублей процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в собственность ответчика денежную сумму 450000 рублей на срок 12 месяцев, а ответчик обязался выплачивать истцу за пользование займом проценты в размере 0,1 % в день и до истечения указанного срока путем внесения ежемесячных платежей в размере 55800 рублей, из которых 40900 рублей (100 рублей в последний месяц) – погашение основного долга и 14900 рублей (350 рублей в последний месяц) – проценты, полученную денежную сумму возвратить истцу. В обеспечение исполнения обязательства ответчиком между сторонами по делу в этот же день, то есть <дата изъята>, заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. Ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по уплате процентов и возврату суммы займа в полном объеме не исполнил, внес лишь ежемесячные платежи за три первых месяца в об...

...щей сумме 167400 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в собственность ответчика денежную сумму 450000 рублей на срок 12 месяцев, а ответчик обязался выплачивать истцу за пользование займом проценты в размере 0,1 % в день и до истечения указанного срока путем внесения ежемесячных платежей в размере 55800 рублей, из которых 40900 рублей (100 рублей в последний месяц) – погашение основного долга и 14900 рублей (350 рублей в последний месяц) – проценты, полученную денежную сумму возвратить истцу (л.д. 13-17). В обеспечение исполнения обязательства ответчиком между сторонами по делу в этот же день, то есть <дата изъята>, заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> (л.д. 18-25).

Ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по уплате процентов и возврату суммы займа в полном объеме не исполнил, внес лишь ежемесячные платежи за три первых месяца в общей сумме 167400 рублей (55800 х 3).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 327300 рублей суммы основного долга и 119550 рублей процентов за пользование займом согласно приведенным ниже расчетам:

450000 – (40900 х 3) = 327300 (основной долг),

450000 х 0,1 % х 365 = 164250 – 14900 - 14900 - 14900 (проценты).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены условия договора займа, суд считает возможным обратить взыскание на указанное выше заложенное имущество.

Как установлено пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с М.А. Исмагилова (паспорт <номер изъят>) в пользу Г.Р. Хасановой (паспорт <номер изъят>) 327300 рублей основного долга по договору займа и 119550 рублей процентов за пользование займом, а также 7669 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2024.

Судья А.Ф. Сунгатуллин