Хасанова Ильвира Ильдаровна

Дело № 2-1113/2022

УИД 03RS0063-01-2022-000951-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам умершего заемщика Хасанова И.М. - Хасановой С.М., Хасановой И.И., Хасанову И.И. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика Хасанова И.М. - Хасановой С.М., Хасановой И.И., Хасанову И.И. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – Хасановым И.М. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 400 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,9 % годовых, в сроки, установленные графиком (Уведомление о зачислении). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика...

... перед банком составила 256 629,30 рублей, в т.ч.: по кредиту – 256 629,30 руб. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заёмщик – Хасанов И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, имеется информация об открытом наследственном деле № нотариусом Зарипова Л.К. Так же в соответствии с выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № в собственности заемщика на момент смерти находилось недвижимое имущество квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 862 465,54 руб.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников Хасанова И.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 629 руб. 30 коп. в том числе: задолженность по кредиту 256 629 руб. 30 коп. Взыскать с наследников Хасанова И.М. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 766 руб. 29 коп.

В судебное стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Хасановым И.М. и ПАО «Банк УралСиб» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составила 256 629 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по кредиту 256 629 руб. 30 коп.

Заемщик Хасанов И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № следует, что Хасанов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки с заявлением к нотариусу Зариповой Л.К. о принятии наследства обратилась супруга – Хасанова С.М..

Как следует из сведений представленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Башкортостан за Хасановым И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право на объект недвижимости: помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость квартиры, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 862 465.54 руб.В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно представленному расчету, задолженность Хасанова И.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 629 руб. 30 коп. в том числе: задолженность по кредиту 256 629 руб. 30 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323, п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к наследственному имуществу Хасанова И.М. - Хасановой С.М., Хасановой И.И., Хасанову И.И. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, подлежат частичному удовлетворению.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 766 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследникам умершего заемщика Хасанова И.М. - Хасановой С.М., Хасановой И.И., Хасанову И.И. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать Хасановой С.М. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 629 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по кредиту 256 629 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государсвтенной пошлины в размере 5 766 руб. 29 коп.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хасановой И.И., Хасанову И.И., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова