Хасанова Лейсан Фанилевна

Дело № 2 - 1532/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2013 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Л. Ф., действующей за себя и несовершеннолетнюю Хасанову М. И., к Кутдусовой Л. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Хасанова Л.Ф., действующая за себя и несовершеннолетнюю Хасанову М.И., обратилась в суд с иском к Кутдусовой Л.Р. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что согласно справки о регистрации в комнате площадью 13,2 кв.м. зарегистрированы: Кутдусова Р.Р., Хасанова Л.Ф. - дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хасанова М.И. - внучка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кутдусов Л.Ф. - сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кутдусов А.Ф. - сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нанимателем комнаты является ответчик Кутдусова Л.Р. Решением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кутдусова Л.Р. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних Кутдусова Л.Ф., Кутдусова А.Ф., которые оставлены на попечении органа опеки и попечительства. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ее местонахождение не известно. Истец осуществляет плату за коммунальные услуги за двоих человек, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, сводные братья проживают с МУ «Социальный приют для детей и подростков». Истец также ссылается на то, что МУП УЖХ г.Уфы не заключает с ней договор социального ...

...найма. Просит признать Кутдусову Л.Р. прекратившей право пользования комнатой № по адресу: <адрес>; выселить Кутдусову Л.Р. из спорного жилого помещения и снять ее с регистрационного учета по спорному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от истца принято уточнение к иску, в котором просит признать Кутдусову Л.Р. утратившей право пользования жилым помещением - комнатой № по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС снять с регистрационного учета Кутдусову Л.Р. по спорному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица как законного представителя несовершеннолетних Кутдусова Л.Ф. и Кутдусова А.Ф. привлечен Республиканский детский дом № 1 им.Ш.Худайбердина.

В судебное заседание истец Хасанова Л.Ф. не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Перепелица Л.Х. уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Кутдусова Л.Р. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направляемые по месту регистрации ответчика, вернулись с отметками «истек срок хранения», судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

В судебное заседание третьи лица - представители УФМС, Республиканского детского дома № 1 им.Ш.Худайбердина не явились, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, причина неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ лица, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что является соседом из <адрес>, Кутдусова Л.Р. жила в квартире № №, не видел ее с ДД.ММ.ГГГГ., сейчас она там не живет.

Выслушав стороны, заключение представителя органа опеки и попечительства Администрации Калининского района ГО г.Уфа по доверенности Галимовой С.Р., не возражавшей против удовлетворения иска, поскольку права детей ни чем не нарушаются, также пояснив, что по поводу восстановления в родительских правах ответчик не обращалась, показания свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Кутдусова Л.Р.

Согласно справки о регистрации ЕРКЦ МУП УЖХ г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Кутдусова Л.Р. - ответчик по делу, Хасанова Л.Ф. - дочь, Кутдусов Л.Ф. - сын, Кутдусов А.Ф. - сын, Хасанова М.И. - внучка.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик по спорному адресу не проживает, выезд носит добровольный характер, имущество ответчика в квартире отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает.

Из содержания ч.1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого - либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все прав и обязанности по договору социального найма.

Согласно решению Калининского районного суда г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кутдусова Л.Р. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Кутдусова Л.Ф. и Кутдусова А.Ф.

Согласно ч. 3 ст. 71 Семейного кодекса РФ вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ, без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, ответчик с августа месяца 2009г. не проживает в спорном жилом помещении и в настоящее время ее вещей в квартире нет.

В статье 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со ст. 20 Конвенции о правах ребенка, ребенок, который временно или постоянно лишен своего семейного окружения или который в его собственных наилучших интересах не может оставаться в таком окружении, имеет право на особую защиту и помощь, предоставляемые государством.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, исходя из интересов несовершеннолетних детей Кутдусова Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГг.р., Кутдусова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГг.р., которые находятся на воспитании в Республиканском детском доме № 1, постоянное место жительства которых по спорному адресу, оценив доказательства, подтверждающие невозможность совместного проживания этих детей с ответчиком, которая лишена в отношении них родительских прав, принимая во внимание отсутствие попыток со стороны ответчика восстановить отношения с детьми, суд приходит к выводу о том, что сохранение права на проживание в спорной квартире нарушит охраняемые законом интересы детей, которые должны проживать в благоприятных условиях и спокойной психологической обстановке.

Согласно справке ИЦ МВД по РБ Кутдусова Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ была осуждена мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г.Уфы РБ по ст.156 УК РФ к одному году исправработ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исправработы заменены на 4 месяца лишения свободы в колонии поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по истечении срока наказания.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Калининском районе г.Уфы РБ извещает, что Кутдусова Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсии и других выплат не значится.

Из сообщения специализированного отдела ЗАГС г.Уфа Управления записи актов гражданского состояния РБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что запись акта о смерти Кутдусовой Л.Р. отсутствует.

Согласно сообщению УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кутдусова Л.Р. в связи с паспортной реформой ДД.ММ.ГГГГ была документирована паспортом гражданина РФ, за заменой паспорта не обращалась.

Изложенные обстоятельства в силу вышеуказанной правовой нормы, вызывают необходимость признания ответчика утратившей право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>, комната №, так как она добровольно съехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает и тем самым добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ст. 3 следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Согласно правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по ранее названному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, 12,39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования Хасановой Л. Ф., действующей за себя и несовершеннолетнюю Хасанову М. И., к Кутдусовой Л. Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кутдусову Л. Р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Кутдусовой Л. Р. из комнаты № <адрес> РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Д.И.Мустафина