Валиахметова Фаридя Галимзяновна

Дело № 12-79/2017

РЕШЕНИЕ

03 августа 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиахметовой Ф.Г. на постановление административной комиссии Нурлатского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Нурлатского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Валиахметова Ф.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административном правонарушении, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Валиахметова Ф.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, поскольку не была приглашена на заседание комиссии и не является собственником дома. Постановление ею получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит восстановить срок для его обжалования.

Валиахметова Ф.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка и жилого дома является ее дочь гр.А.

Представитель административной комиссии Нурлатского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлеж...

...ащим образом.

Выслушав Валиахметову Ф.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из пояснений Валиахметовой Ф.Г. и приложенного к жалобе конверта следует, что Валиахметовой Ф.Г. постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было вручено ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах административного дела, предоставленного административной комиссии Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, сведения о вручении постановления Валиахметовой Ф.Г. не имеются.

Следовательно, срок для подачи жалобы Валиахметовой Ф.Г. не пропущен.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что что ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела общественного пункта охраны порядка исполнительного комитета Нурлатского муниципального района гр.Б. в отношении Валиахметовой Ф.Г. был составлен административный протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях за нарушение правил благоустройства г.Нурлат Нурлатского муниципального района РТ, выразившееся в том, что возле <адрес> обнаружено складирование строительных материалов, шифера и сыпучего строительного материала «песок» без соответствующего разрешения.

Постановлением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Валиахметова Ф.Г. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Собственником земельного участка общей площадью 592 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, является гр.А. на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что выявленное ДД.ММ.ГГГГ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений произошло на не принадлежащем на момент проверки Валиахметовой Ф.Г. земельном участке.

При таких обстоятельствах суд считает постановление административной комиссии Нурлатского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи отсутствием состава административною правонарушения, а именно субъекта.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Валиахметовой Ф.Г. удовлетворить.

Постановление административной комиссии Нурлатского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Валиахметовой Ф.Г. по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.М. Нуруллина