Хасанова Машхура Абдуманноповна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2015 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<дата>, в 03 час. 08 мин. по адресу <адрес> <ФИО>1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для следования в ОНД и ОП <номер> для дальнейшего разбирательства ответила категорическим отказома.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении правонарушения не признала.

Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении указанного правонарушения.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина <ФИО>1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении; ...

...рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>1 своими действиями воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, т.е. в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ.

Судом установлено, что в данном случае, представители власти исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка.

Своими действиями <ФИО>1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок административного наказания исчислять с <дата> с 05 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Шамухамедова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2016 г. <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Лепский А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1. КоАП РФ в отношении Хасановой ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 мин. Хасанова М.А. находясь в помещении административного здания расположенного по адресу <адрес> учинила хулиганские действия в отношении сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, а именно выражалась нецензурной бранью на замечания не реагировала.

В судебном заседании Хасанова М.А. вину свою в совершении административного правонарушения не признала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судья признает допустимыми в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции ФИО3, ФИО4

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основа...

...ний сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Таким образом, установлено, что Хасанова М.А. допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что Хасанова М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Хасановой М.А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении Хасановой М.А будет административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хасанову ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

судья А.А. Лепский