Хасанова Минзиля Рафаиловна

Дело № 11-1/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2021 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре судебного заседания А.Ф. Сулеймановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «Ваш Советник», действующей в интересах Поповой В.А., Киселевой О.С., Шафеевой З.М., Рахматуллиной Р.К., Шкварчук А.В., А.М. Архиреевой, Скитовича В.А., Бортникова О.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по иску региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «Ваш Советник», действующей в интересах Поповой В.А,, Киселевой О.С., Шафеевой З.М., Рахматуллиной Р.К. Шкварчук А.В., Хасановой М.Р., Скитовича В.А., Бортникова О.Е. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПЖКХ-17», обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

региональная общественная организация по защите прав потребителей по Республике Татарстан «Ваш советник» (далее - РООЗПП по РТ «Ваш советник») в интересах Поповой В.А., Киселевой О.С., Шафеевой З.М., Рахматуллиной Р.К., Шкварчук А.В., Хасановой М.Р., Скитович В.А., Бортникова О.Е. обратилась к мировому судье с иском к ООО Управляющая компания «ПЖКХ-17» о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указали, что истцы проживают в ..., дом обслуживается ответчиком. В период с октября по ноябрь 2019 года в квартирах истцов отсутствовало отопление, о чем были неоднократны...

...е обращения жильцов в управляющую компанию, диспетчерскую аварийной службы. В связи с ненадлежащим оказанием услуги по отоплению заявители просили взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в указанные месяцы за отопление, пени за просрочку возврата денежных средств и компенсацию морального вреда и штраф за нарушение прав потребителей.

Определением мирового судьи к участию в деле привлечены в качестве соответчика ООО «ЖЭУ-17», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, АО «Татэнергосбыт» и Нижнекамская зональная жилищная инспекция.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в удовлетворении заявленных требований отказано.

Представитель РООЗПП по РТ «Ваш советник» в интересах Поповой В.А., Киселевой О.С., Шафеевой З.М., Рахматуллиной Р.К., Шкварчук А.В., Хасановой М.Р., Скитович В.А., Бортникова О.Е. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, указав, что причиной обращения в суд с иском послужило отсутствие в квартирах заявителей, проживающих всех в одном подъезде ..., отопления в период с ... по .... На основании этого истцы просили взыскать оплаченную ими стоимость услуг по отоплению за этот период.

Суд в решении указал на то, что истцами не были предоставлены акты, составленные ими самими, подтверждающие предоставление услуг ответчиком ненадлежащего качества. Истцы не согласны с доводами суда, так как у истцов нет необходимых познаний для этого, они не имеют ни юрисдикционной возможности, ни технического образования. Также суд указывает на то, что истцами не предоставлены необходимые доказательства того, что температурный режим в спорный период не соответствовал норме. Но предоставленные суду заявки истцов, поданные в тот период, а также акты проведения работ ответчиком по этим заявкам, видеозапись сюжета новостного блока, все это связано с проблемой отсутствия в квартирах отопления. Кроме того, суд в решении указал на то, что в предоставленных ведомостях учета параметров потребления тепла зафиксирована температура теплоносителя за период с ... по ..., с ... по ..., являющаяся достаточной для качественной подачи тепловой энергии на нужды отопления собственников квартир дома. Истцы с данным доводом не согласны, так как контролирующий теплопотребление прибор – один на дом. В каждом конкретном подъезде его нет. Исходя из этого, его средние показатели не могут являться достоверным подтверждением того, что в конкретном подъезде или квартире режим соответствует норме. Судом в решении указано на то, что все поданные истцам заявки в аварийно-диспетчерскую службу устранялись в течение суток, что соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства РФ №354). Истцы с данным доводом суда не согласны, так как в соответствии с разделом 6 данных Правил, допустимая продолжительность перерыва отопления составляет не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца. Данная норма ответчиком соблюдена не была, что подтверждается многочисленными заявками истцов в аварийно-диспетчерскую службу.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... произведено процессуальное правопреемство в рамках рассмотрения апелляционной жалобы путем замены стороны истца ФИО10 её правопреемником – ФИО7.

В судебном заседании представитель истцов Блинков А.В. и истица Киселева О.С. свою апелляционную жалобу поддержали, просили решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.

Представитель ООО Управляющая компания «ПЖКХ-17» в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-17», представитель третьих лиц АО «Татэнергосбыт» и Нижнекамская зональная жилищная инспекция в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оснований к его отмене не имеется.

Исходя из положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнении работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни, здоровья и имущества граждан; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 данной статьи).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 этой же статьи).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее также - Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) и принятыми в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, оплата коммунальной услуги по отоплению, осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3 (4) приложения ... к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Истцы Попова В.А., Киселева О.С., Шафеева З.М., Рахматуллина Р.К., Шкварчук А.В., Архиреева А.М., Скитович В.А., Бортников О.Е. проживают и являются собственниками квартир №... ... Республики Татарстан.

Управление многоквартирным домом ... по ... Республики Татарстан осуществляет ООО УК «ПЖКХ-17», что ответчиком не оспаривалось. При этом, данный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии для нужд отопления в ... РТ является АО «Татэнергосбыт».

Из представленных суду квитанций следует, что истец Попова В.А. за услугу «отопление» за ... года оплатила - 1377 рублей 49 копеек, ... года - 2581 рублей 70 копеек, истец Киселева А.Н. за ... года - 1098 рублей 69 копеек, ... года - 2059 рублей 17 копеек, истец Шафеева З.М. ... года - 1379 рублей 32 копеек, ... года - 2585 рублей 13 копеек, истец Рахматуллина Р.Г. за ... года - 1115 рублей 20 копеек, ... года - 2090 рублей 11 копеек, истец Шкварчук А.В. за ... года -1104 рубля 19 копеек, ... года - 2069 рублей 48 копеек, истец Хасанова М.Р. за ... года - 1397 рублей 67 копеек, ... года - 2619 рублей 50 копеек, истец Скитович В.А. за ... года - 1410 рублей 51 копеек, ... года - 2643 рубля 57 копеек, истец Бортников О.Е. за ... года - 1102 рубля 36 копеек, ... года - 2066 рублей 05 копеек.

Как следует из искового заявления и пояснений истцов, в период с октября по ноябрь 2019 года в квартирах истцов отсутствовало отопление, что подтверждается обращениями в управляющую компанию и аварийнодиспетчерскую службу. Управляющей компанией оказываются услуги ненадлежащего качества, а именно: отопление в квартиру подается таким образом, что батареи продолжают оставаться холодными, температура в помещении ниже установленных нормативов. В связи с этим, просили в полном объеме взыскать денежные средства, уплаченные в октябре и ноябре 2019 года за услугу «отопление».

Согласно нормам статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, предусмотрен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно подпункту «а» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пункта 104 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном: журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

В силу пункта 106 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

Согласно пункту 109 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, по окончании проверки составляется акт проверки.

Пунктами 111 и 112 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установлен порядок определения периода, в течение которого коммунальная услуга предоставлялась с нарушением качества. При этом акты составленные потребителем услуги также являются основанием для определения указанного периода.

Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг, составленный в порядке, который установлен Правилами, не является единственным и бесспорным доказательством оказания ненадлежащего качества услуги. Положения правил предоставления коммунальных услуг не содержат запрета собственнику жилого помещения самостоятельно обратиться в органы государственной жилищной инспекции и не лишают гражданина права предоставлять в суде любые доказательства, подтверждающие факт непредставления услуг либо предоставления услуг ненадлежащего качества организацией, оказывающей такие услуги.

В соответствии с пунктом 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно требованиям вышеприведенных нормативных актов к порядку установления факта непредставления коммунальных услуг либо предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, обязанность доказать наличие законных оснований для освобождения от оплаты коммунальной услуги «отопление» лежит на потребителе.

Как следует из материалов дела, за период с ... по ... истцами были поданы заявки в аварийно-диспетчерскую службу по вопросу подачи «отопления»: Поповой В.А. -- 12 заявок, Киселевой О.С. - 5 заявок, Рахматуллиной Р.К. - 3 заявки, Хасановой М.Р. - 7 заявок, Бортниковым О.Е. - 1 заявка (л.д. 148-207).

При этом, истцы Шафеева З.М., Шкварчук А.В., Скитович В.А. заявки за указанные периоды по вопросу подачи «отопления» как в управляющую компанию, так и в аварийно-диспетчерскую службу не подавали.

Из представленных суду журналов регистрации таких фактов следует, что заявки истцов Поповой В.А., Киселевой О.С., Рахматуллиной Р.К., Хасановой М.Р., Бортникова О.Е. выполнены в течение суток, то есть в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Как следует из отзыва Нижнекамской зональной жилищной инспекции, заявлений от жильцов квартир №... ... Республики Татарстан, на неудовлетворительное отопление в период с октября по ноябрь 2019 года, не поступало.

В силу пункта 15 приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель обязан обеспечить температуру воздуха в жилых помещениях не ниже +18 градусов (в угловых комнатах +20 градусов).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Разрешая по существу заявленные истцами требования о взыскании денежных средств, оплаченных за тепловую энергию на отопление в период с ... по ..., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцами не доказан факт непредоставления ответчиком ООО УК «ПЖКХ-17» данной коммунальной услуги (отопления) либо предоставления указанной услуги ненадлежащего качества. Сам по себе факт обращения истцов с заявлениями об отсутствии отопления, не свидетельствует о непредоставлении услуг по отоплению либо предоставлении их ненадлежащего качества.

Истцами суду не представлено доказательств того, что в указанные ими периоды с ... по ... в их квартирах проводились замеры температурного режима, фиксирующие показатели температуры воздуха ниже нормативных. Также не представлены акты, составленные самими истцами, подтверждающие предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества. Кроме того, истцами не представлены доказательства того, что они обращались к ответчику о не соответствии температурного режима в их квартирах, что дало бы возможность ответчику провести обследование квартиры истцов, составить соответствующий акт осмотра жилого помещения для установления того факта, что температура воздуха в квартире истцов соответствовала или не соответствовала нормативным требованиям. Как следует из представленных суду копий ведомостей параметров потребления тепла, в них зафиксирована температура теплоносителя за период с ... по ...; с ... по ..., являющаяся достаточной качественной подачи тепловой энергии на нужды отопления собственников квартир ... Республики Татарстан (л.д. 120-121). Каких-либо допустимых доказательств того, что температура воздуха в квартирах истцов в спорные периоды была ниже 18 градусов (в угловой комнате ниже 20 градусов), суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, правильно распределив между сторонами бремя доказывания и подлежащие установлению юридически значимые обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт непредоставления ответчиком ООО УК «ПЖКХ-17» коммунальной услуги (отопления) либо предоставления указанной услуги ненадлежащего качества.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется. Данные выводы суда первой инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебного постановления, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что жилой ... оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. Доводы представителя ответчика ООО УК «ПЖКХ-17» о том, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в квартирах истцов за указанный истцами период октябрь-ноябрь 219 года был определен исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, истцами в судебном заседании опровергнут не был.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя апелляционной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327- 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 13 мая 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «Ваш Советник», действующей в интересах Поповой Валентины Александровны, Киселевой Ольги Сергеевны, Шафеевой Зугры Махмутовны, Рахматуллиной Регины Константиновны, Шкварчук Антонины Васильевны, Альфии Марсильевны Архиреевой, Скитовича Владимира Александровича, Бортникова Олега Егоровича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья В.Х. Романова